凱蒂誕重量級小王子，舉國歡騰，作為前殖民地的香港，也受感染，這種全民共樂的氣氛，顯出君主立憲制度的特點。
英國，是歐洲最早實行君主立憲制度的國家之一。所謂君主立憲，是由傳統走向現代的產物。傳統上，君主一出世就注定是王，擁有無上權力。但隨着18世紀啟蒙運動開始，即出現權力應來自百姓的呼聲。最著名要數法國大革命，最終推翻政權，成立共和國。
英國，是歐洲最早實行君主立憲制度的國家之一。所謂君主立憲，是由傳統走向現代的產物。傳統上，君主一出世就注定是王，擁有無上權力。但隨着18世紀啟蒙運動開始，即出現權力應來自百姓的呼聲。最著名要數法國大革命，最終推翻政權，成立共和國。
面對革命浪潮，英國當年在政制上主動尋找妥協，下放權力實行君主立憲。新制之下，國王權力受到憲法制約，未經國會同意，就是作為一國之君，也不得頒佈法律及實施命令，包括徵收稅項、起兵等，確立議會至上、法院獨立的基本原則。
除了英國，保留皇室制度又實行民主政制的歐洲國家，還包括荷蘭及丹麥等，兩國皇室較英國更平民化，皇室成員會坐巴士，但身份仍受尊敬。反觀英國皇室，下放權力到議會，但同時保留貴族傳統，而英女皇更是凝聚人民的精神領袖。
事實上，一般政客及政府，民望或有高有低，皇室及英女皇的地位卻可以很超然，在政治上保持中立，站於道德高地，擁有崇高地位。近年，英國不時進行有關廢除皇室制度的民調，結果是大部份人認為需要保留；更有趣的是，不少人認為英女皇是英國的象徵，對促進旅遊業有幫助，可見英女皇自五十年代戰後登基，形象早深入民心，無可取代。
君主立憲制在歐洲歷久不衰，但在亞洲實施卻變了質，日本天皇成為神授君權、對外擴張的理由，但縱觀歷史，日本戰敗，已從痛苦失敗中學習，制度趨成熟，貼近主流君主立憲制度，算是一大進步。
穩定成熟的民主制度，由政制上實行一人一票，到對自由的追尋及保障，是普世追求的民主目標，論經濟，英國或遠不及香港，但為甚麼出生一日的小王子，竟能凝聚全國上下的目光？甚至讓人投射美好願景？反觀香港，特區政府卻一再受醜聞困擾、甚至被大喝倒采？完好的政治制度，似乎正是微妙的關鍵所在。
記者呂麗嬋筆錄
陳家洛
浸會大學政治及國際關係學系副教授
沒有留言:
發佈留言