警方在今年七一遊行的路綫上頭封掉了幾個出入口，其中一個理由竟然是要「防止打尖」。這還不好笑，更好笑的是幾天下來，當大家都在爭議這是不是破壞遊行、政治打壓的時候，竟然沒有多少論者覺得「防止打尖」那段話有問題。莫非大家真把遊行當成了演唱會排隊買票，不可打尖；還是我們的秩序情結早已深植腦海，成了港人本能，不好好依序遊行算不上是真正香港人？
什麼叫做遊行？遊行就是一場公開表達政治訴求，兼且顯示政治能量，同時促成示威者共同認同的集體運動。這種運動的本質就和佔領中環差不多，必然牽涉到公共空間的佔用。像馬路和人行道這樣的公共空間，一旦有大量群眾臨時佔領，就必定會引出誰有權利使用它們，又應該如何使用等複雜問題。一般而言，道路是設計來給人車通行的，但在一個肯定自由價值的現代社會裏頭，我們多半可以接受遊行群眾暫時挪用道路，因為比起他們的訴求，一天半天的交通阻礙不算什麼大事。但不參加甚至不認同這些訴求的人又能有多大的容忍限度呢？
於是主事者和管理城市秩序的人就要坐下來規劃路綫和遊行時間了，希望在暫時凌駕正常生活的政治意志，與其他不參與遊行的公民權益之間找到一個折衷的辦法。例如七一大遊行，「民間人權陣線」和香港警隊就商議出了今天我們所看到的這種空間安排。
問題是遊行示威從不簡單，它不是一種可以預先設定目標，然後按部就班一一完成的工程。主辦者不可能精確預測參與者的數目，也無法事先評估每一個參與個體的意向、情緒與能量。甚至連「主辦者」這個名字都是可疑的，因為它既不擁有這場運動，也沒有指揮群眾的權力。遊行沒有主人，有的只是一個發起人，一個籌劃者，其餘全是自發自主的公民。他們大致響應發起人的呼召，但發起人不清楚每一個參加者或許有異的具體看法。甚至說不定，他們只是利用這個公共空間暫時被徵用的空檔，想要發揚自己的政治意志而已。在這種情況底下，遊行根本是不可能被完美計劃的運動。（異哉「打尖」）。
沒有留言:
發佈留言