甚麼是「中國人」？

甚麼是「中國人」？ 居港百年的非華裔港人申請特區護照被拒，入境處的理由是「他們沒有親屬是中國人」。這種說法，讓辛亥革命之前的華人都要恥笑其於九泉之下。

當代中國人對「甚麼是中國人」的標準，其實與納粹相去不遠。迷信「黃皮膚黑眼睛」十分普遍。連中大校長沈祖堯也以此為理，侃侃而談黃皮膚黑眼睛之「中國心」。這種觀念，實與希特拉強調德國人為金髮碧眼之日耳曼人一樣偏狹。

所謂中華民族的國族身份，不過是昨日之政治口號。孫中山在一百年前的確是用藥過度：為了鼓動大眾反清，接引歐陸偏狹的民族主義來華，硬生生將四萬萬人硬塞進一個叫「中華民族」的政治概念之中。五族共和，不過口號。為了權宜行事，將漢人劃出，作為反清主力。自此以後，中國民族主義實際上就是大漢沙文主義，今日回藏問題，當日之國族革命實為濫殤。

將歐陸式民族主義套到中國去，是有代價的。以前的中國，講究天下一家。只有服華禮、居中原的中原人，而沒有甚麼「自古以來」的中國人。既然沒有「中國人」，也就沒有「非中國人」。孟子曾記：「舜生於諸馮，遷於負夏，卒於鳴條，東夷之人也．文王生於岐周，卒於畢郢，西夷之人也。」古人信仰之聖人，尚且不是「中國人」；漢朝以後，就有中亞、西域人住在中國；李淵是胡漢混血，唐朝在長安設「坊」供波斯、羅馬、地中海地區的商人定居，李氏朝鮮王朝會派人到中國習儒（如朝鮮儒學家李穡到元朝留學入仕）。即使是「漢人江山」的明朝，亦無「中國人」之觀念：鄭和是雲南人、思想家李贄的祖上有伊斯蘭背景等等。「中國人」的定義，恐怕不是「新中國」人會考究的東西。中國國籍法依然嚴守十九世紀的種族觀念，因此喬寶寶和諸多非華裔港人，雖然植根香江百年，仍不獲入境處和中國國籍法承認。

香港開放百年，素來雲集五湖四海之人，與西方、亞洲及東南亞各地一直維持良好國際關係。香港曾經有過一段只問才幹，不問來歷的日子。不管你是不是中國人、有沒有中國心，只要嚮往自由、有心有能建設香港，就是香港人。有能久居之士不得護照，而雙非僅憑父母乃「黃皮膚黑眼睛」而登堂入室、雀巢鳩佔，既不公平，更有失香港務實開放之傳統。十五年來，香港徒然習染了許多共產中國的民族主義病毒。非華裔港人的港籍問題，又是一個核心價值因主權移交至中共手上而逐漸淪喪的明證。

盧斯達「無待堂」博客 
盧斯達