2024年9月15日星期日

從天津機場UFO到「揚州之珠」馮睎乾十三維度

 


從天津機場UFO到「揚州之珠」
身為UFO迷,我當然沒錯過天津濱海國際機場上空近日出現的異象。9月11和12日晚上,天津機場一連兩天出現不明飛行物體(UFO),導致大量航班延誤取消,連機場也要緊急關閉,影響超過三千旅客。12日晚,由8點10分至9點46分這一個半小時內,因為UFO的出現,天津機場不讓任何航班起飛,而多達18班次的進港航機則被迫要在空中盤旋。
據目擊者說,當日空中有多個發光體移動閃爍,時快時慢,忽遠忽近,非常詭異,很多照片影片在網上流傳,引起民眾關注。官方初步解釋是無人機非法飛行,導致公共安全事故,所以要臨時關閉機場,禁止航班進出。關於天津UFO,香港媒體也有報道,當然是跟隨官方口徑辟謠,只是越解釋越令人生疑。
例如《有線新聞》9月13日有一報道,題為「天津驚傳UFO?上空突現巨型黑色圓環、如氣流蠕動 網民揭真相」,指天津上空近日出現巨型黑色圓環,持續一段時間,結果發現是某主題公園的特技表演產生。粗心大意者或以為機場UFO已真相大白,卻不知道黑色圓環跟機場發光體是兩回事,前者見於白晝,後者現於晚上,根本沒有關係。
至於「無人機」這個解釋,許多人都難以相信(包括我),一來官方從未拿出證據,二來目擊者所描述的飛行物,其速度高度均遠超普通無人機。更重要的是,如果只是非法無人機,不太可能一連兩天飛出來耀武揚威而無人被捕。不要忘記,事發地點是天眼密布、監控嚴密的中国大陸,什麼人有本事肆無忌憚入侵中共的航空領域呢?
當然,今天的UFO也不一定跟外星人有關,說不準只是外國尖端科技而已。但我看過一些古文獻記載的UFO,既不似自然現象,更不可能是人類發明,若非要解釋不可,就只能歸因於外星或異次元文明了。也許你會質疑,古代記載可能只是小說,不能盡信,這一點我固然同意。
如《搜神記》所載,東晉有個叫任谷的男子就曾被疑似「外星人」所姦而懷孕,之後還被「外星人」閹掉,產下一條小蛇,細思這些畫面,口味之重,簡直可以匹敵1981年電影Possession中Isabelle Adjani與怪物的床戲。但這是真實發生的事嗎?兩年前我在Patreon寫過一篇〈古代中國「科幻小說」〉,有興趣的讀者可參考一下。
不過撇除虛構色彩濃烈的故事,中國古代確有一些可信的UFO紀錄,例如我八年前在《蘋果日報》專欄已寫過的蘇東坡目擊UFO(他在〈遊金山寺〉詩記下此事)。那天是1071年(熙寧四年)農曆十一月初三,地點為江蘇鎮江金山,晚上九點後,蘇軾在山上眺望長江,突然見到江心有一團火,焰光照亮四周,一山的林鳥為之驚飛(詩云「江心似有炬火明,飛焰照山棲鳥驚」)。
北宋人沒有UFO概念,蘇軾對於夜半江心的火光,自然無法解釋,只能幻想那是「江神」,歷來注蘇詩者也沒什麼可補充。我自己則認為,蘇軾當晚看到的東西,極可能就是1056至1063年間在揚州頻繁出沒、十餘年來有無數民眾見過的「揚州之珠」。
據北宋科學家沈括《夢溪筆談》卷二十一所載,嘉佑年間揚州時常「有一珠甚大」,多見於天陰日子,這顆「珠」飛馳於湖面上,「居民行人常常見之」。沈括記下一位朋友近距離接觸此UFO的經過:
「予友人書齋在湖上,一夜忽見其珠甚近。初微開其房,光自吻中出,如橫一金線,俄頃忽張殼,其大如半席,殼中白光如銀,珠大如拳,爛然不可正視。十餘里間林木皆有影,如初日所照,遠處但見天赤如野火,倏然遠去,其行如飛,浮於波中,杳杳如日。」
沈括描述的UFO跟今天不盡相同:它體積不大(只有半張蓆大),像一隻珠蚌,主要在湖上出沒,低飛,不會在高空飛翔(也許是不想太引人注目,畢竟那時代人類還沒有飛機、無人機),它還會張開「蚌口」,發出令人無法正視,能照亮十多里樹木的強光。
這位沈括沒開名的朋友不是虛構的,因為沈的同代人龐文英在《文昌雜錄》卷四也寫過同一件事,提到近距離目擊「揚州之珠」者是孫莘老(即孫覺)。這位孫覺並非無名小卒,而是北宋書法家、大詩人黃庭堅的岳父,也是蘇軾的好友。揚州與鎮江不過一江之隔,俱屬江蘇,「揚州之珠」跟東坡所見的UFO,距離不遠,年代相若,且一樣出沒水上,都發出絢爛強光,極可能是同一類發光體。
「揚州之珠」當年是江蘇著名奇觀,目擊者眾,但十多年後漸漸稀見,有人為了一睹此「珠」,就在它往常出沒的湖畔停舟數夜等待,那座守候的亭子因此得名為「玩珠亭」——這情節簡直是宋代版的《七夕之國》。
中國UFO現象由來已久,古人只是直書其事,不作無謂解釋,也不會嘗試將怪事變得合理。但現代中国不同,在黨的偉大領導下,沒有妖孽沒有鬼神也沒有外星人,一切存在的東西都合情合理,且必須合情合理,不容許大家有懷疑人生的餘地。你能夠相信UFO,或許也是一種福氣。

沒有留言:

發佈留言