2025年5月30日星期五

川普整哈肅佛,繼而切除全國校園左癌 陶傑

 




川普整哈肅佛,繼而切除全國校園左癌,早有戰略部署。源於2019年加州大學柏克萊分校一名理性保守派人士威廉斯(Hayden Williams)在校內為團體「美國轉折點」(Turning Point USA)招募會員,遭到一名左匪毆打。共和黨人柯克(Charlie Kirk)認為事態嚴重,提議切斷大學聯邦撥款。

後因而哈佛為首的一百四十多家大學爆發支持哈馬斯恐怖主義的學生示威,促使川普開刀。

當政府要減少撥款時,左膠見到錢少了,就高喊:大學校園是提供所有敏感問題公平辯論的地方,應該有學術自由。

三歲小孩都知道,在英美的大學,只有一面倒支持左翼的學術言論自由,稍為以色列、異性戀、保守主義辯護的,全部沒有自由。

哈佛大學的教職員有98%是或自稱自由主義者,以DEI、Woke、 Cancel 為校政,一切不被視為「進步」(progressive )的言論,全無發表空間。哈佛聲稱的多元(Diversified),只限種族、國籍和幾十種性別的所謂多元,思想則定位一尊,只准反美仇猶擁哈馬斯或馬克斯一家,絕不容許政見的多元。

正如四十年代的延安,由全國投奔來此的年輕人,可以來自上海、廣州、北平、重慶、濟南、哈爾濱,有省籍的「多元」。但來到延安之後,只能夠擁護毛澤東共產黨一家,凡在延安表達為國民政府的蔣介石辯護者,亂棍打死。知識分子王實味對延安共產黨幹部飲食特權表達不滿,即被亂刀處決。

美國左膠大學的「多元」,亦延安這種路數。

校園最容易滋生左派病菌,尤其歷史大變局當前。

許多文史哲的學者,象牙塔裏的動物,連白菜幾多錢一斤也不知,卻偏偏喜歡介入現實複雜的政治。

1946年,西南聯大教甲骨文和楚辭的聞一多,接受周恩來領導的中共西南局宣傳部統戰而左傾,在校園發表激進演說,紀念刺殺的極左社會學者李公樸,演說半途被槍殺(有說是國民黨軍統特務下手,台灣文學家朱西寧認為是共產黨所為,嫁禍國民政府),激起群情洶湧,驚動華盛頓民主黨的杜魯門政府,對蔣介石心起厭惡。

另加後來虛構的「美軍強姦北大女生沈崇案」,不但蔣中正的政府,繼而連美國也變成奸角,備受大陸所謂自由派知識界的反對。

只有極少數清醒如胡適、梁實秋、傅斯年,知道左翼政治鬥爭之陰險,聞一多之流和跟在後面叫喊的大學生是白痴。

1949年大陸變色,都以北京和昆明兩處大學校園的政治事件為轉捩點。

當年做了冤死鬼的聞一多,並非共產黨,而是加入了所謂民主同盟,是中國最早的liberals。即使聞一多不死,幾年之後也會在北平擁護解放軍入城,然後在毛澤東的反右運動、文革中化為一團劫灰。

今日美國哈佛柏克萊之類,幕後各種的對勢力,玩的是同一套戰略,將四十年代末在中國上演過的滲透騙局,在美國撒豆成兵的再來一次。

美國的大學生比當時投奔延安的中國知識分子一樣幼稚。哈佛大學有歷史系,有燕京圖書館,有許多研究現代中國的學者,但哈佛也出過一個不知所謂的費正清,對杜魯門和民主黨提出過致命的建議。美國DEI毛澤東的農民革命黨,Cancel 蔣介石,結果韓戰爆發,美國賠了幾萬條人命。

艾森豪上台,才知道在國會由麥卡錫通過議案,搜捕親共的自由派。那是美國的自由牌尚未自我扭曲到推行變性與吸毒的極左政治,也一樣尖端道德高地,影響了以後20年的冷戰形勢,直到列根上台,扭轉風氣;而蘇聯出了一個戈巴卓夫,自己拆台。此一變局,不但與民主黨的美國無關,而且也因為美國左膠的內亂,而推遲了蘇聯的解體。

美國的左翼從此的內耗從未停止過,由將麥卡錫的政見標籤為極右,將韓戰和太平洋戰爭的名將麥卡錫標籤為好戰,將川普當然也稱呼為希特勒。

不過一切錢作怪。哈佛本身儲備530億美元,為何還要聯邦政府三十億的津貼?是投資在恆大的股票或香港半山豪宅的房地產失敗,還是供自戀的知識精英到處米芝蓮飲食商務艙旅行胡亂揮霍?

錢還不夠?不如由「一帶一路」撥款、真的以哈爾濱軍工大學名義收購,加開一個「星雲大師佛學講座」,升格為真正的「中美人民哈佛友誼大學」,此後財源滾滾,歷任中共總書記的子女全部免試入學,更不必仰川普那張臉色,亦知識份子風骨的新篇呢。

「AI李白杜甫」會不會污染中文?馮睎乾十三維度

 



「AI李白杜甫」會不會污染中文?

日前見到一則關於「AI李白和杜甫」的新聞,乍看還以為AI已進化到能寫出李、杜水準的詩,細看內文,才知道是一場誤會。

最近深圳舉辦「國際文化產業博覽交易會」,大連蒂艾斯科技發展公司展出兩個機械人,一叫「李白」,一叫「杜甫」。據報道,「李白」不僅能吟出唐朝詩仙名作〈蜀道難〉,還可以陳述李白與杜甫的價值觀,而「杜甫」則能夠自然地講述一些詩歌的創作背景。

哈,這也算新聞?除了有兩件人形物體擺在眼前,似乎跟網上普通聊天機械人沒什麼分別。其實打開香港報紙,天天都見到許多人形物體在誇誇其談了,真不明白深圳文博會有何賣點。

好奇搜一下「AI李白、杜甫」,才發現相類的產品早已遍地開花。如中国電信在它的「AI視頻彩鈴」推出「AI寫詩」功能,運用DeepSeek技術,讓用戶召喚「李白」、「杜甫」按照指定題材寫詩,還搭配精緻的AI生成畫面。大家一定好奇「AI李白、杜甫」寫了什麼,以下是幾個例子。

輸入「科技進步」,「李白」就寫出一首〈科技飛馳〉:

九天攬月銀河渡,萬里穿雲瞬息還。
量子糾纏天地闊,智能飛躍萬重山。

讀過唐詩三百首的人,應該都馬上認得出AI只是把李白詩句東拼西湊,像「欲上青天攬明月」、「朝辭白帝彩雲間,千里江陵一日還,兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山」之類。

至於「杜甫」,則寫了以下一首〈雲端禹跡〉:

鐵馬踏霜馳雲端,星河垂幕覆長安。
神工已鑿虛元界,禹斧猶懸數據灘。

輸入「海邊度假」,「李白」會生成「滄海踏浪逐風去,碧島聽濤醉日還」;輸入「升職加薪」,「杜甫」便會寫「白雲驟起青雲身,金印懸腰星斗新」。上述AI詩作,我認為都是拙劣的仿作,美感欠奉,語意不通,只是按照機率堆砌一些關鍵字,完美示範了何謂「畫虎不成反類狗」。

隨着ChatGPT於2022年底問世,AI發展一日千里,全世界都在探索它對人類的影響,包括我們學習、閱讀、創作的意義。許多專業已慢慢由AI接手,人文學科更朝不保夕,如文學、翻譯都是重災區。一名在美國教寫作的教授Thomas Balázs,最近寫了一篇〈AI與文學批評之死(AI and the Death of Literary Criticism)〉,一開始已慨嘆越來越少人報讀英語文學,而AI的冒起更為英文系帶來致命一擊。

Balázs把話說得很白:「當ChatGPT能像任何研究生一樣分析《哈姆雷特》時,我們可以合理地問:『寫關於《哈姆雷特》的論文有什麼意義?』」 我認為從某個角度看,「AI李白、杜甫」已解答了Balázs的問題。

「李白」和「杜甫」也可以滔滔不絕講解創作背景,分析李、杜的寫作風格,像任何中國文學研究生一樣。但請看清楚,AI(至少是目前)生成的「文學作品」或「文學批評」仍然平庸居多,甚至拙劣。如果你認為AI的輸出能剝奪你學習、研究或創作的意義,抱歉,那只代表你做的事本來就沒什麼意義。

李白、杜甫、莎士比亞是不會被AI淘汰的,但如果你甘於平庸,AI的確可以淘汰你。

與其擔心AI超越人類,我反而更在意AI會不會令人變蠢(應該會的)。AI生成海量低質內容後,隨時反過來污染那些訓練自己的語料,由是掉入惡性內循環,產出越來越糟的內容,而終日浸淫在這種內容的人便越趨「腦殘」。

像「李白」、「杜甫」,大陸媒體總吹噓那些「詩」有多「美」、多「古雅」,根本是混淆美醜、侮辱古人。長此以往,大眾如何分得出文字思想的優劣?

看了「AI李杜」的大作,我有感而發,忍不住寫了兩首絕詩點評,第一首寫李白,第二首寫杜甫。裏頭有些典故,懶得逐句解釋了,只想交代「偃師」即古代製造機械人的巧匠,事見《列子》。

〈讀人工智能李杜詩〉

能言鸚鵡自堪誇。倚馬還矜勝八叉。
只為靈根栽未得。巧機難夢筆生花。

漂泊風塵一老翁。哀時字字出丹衷。
偃師假弄雕蟲句。安得驪珠碧海中。

相關文章:

AI寫的「滕王閣序」,你看懂多少?

https://www.patreon.com/posts/126806568 

2025年5月29日星期四

「立法會」討論打小人馮睎乾十三維度

 

「立法會」討論打小人

若不是朋友手痕傳來一則香港「趣聞」,我也不知道今時今日「立法會」的討論是那麼「玄」——議員和港官居然在探討「打小人」的真假和意義。

據《Now新聞》報道,昨天「立法會」曾激辯銅鑼灣鵝頸橋打小人的「亂象」。民建聯的梁熙表示,鵝頸橋行人路每逢周末均擠滿人,市民被逼走出馬路,「險象環生」。咦,那裏打了幾十年小人,現在才出現「險象」?

另一議員江玉歡則說,自己去過鵝頸橋找人打小人,發現「有些人懂得打,有些是假的、扮懂得打」。她的批評很有趣:「如果是亂打的話,其實是另類的違反商品說明條例。」隨後更質問官員有沒有親身去鵝頸橋觀摩。

文化體育及旅遊局副局長劉震一本正經答道:「有些人真懂、有些人假懂,這是必然存在,未必是所有人會真正認識打小人活動是如何進行或意義何在。希望透過我們未來的活動,可以令到我們的市民及大眾更清楚認識究竟打小人的意義何在。」

看了上述對話,我也想多事問一句:這「立法會」真的假的?

江玉歡提出的問題確實耐人尋味。第一,打小人,怎樣才算是「真懂」?不禁想起70年代無綫電視節目《奇趣錄》,有一集正是介紹打小人,導演譚家明找來陳立品示範,只見她唸唸有詞,拍打、刺眼、祭白虎,無不功架十足,網民都大讚她入型入格,算不算「真懂」?

片段見此:

https://t.ly/RHfOe

當然,觀眾都知道陳立品只是演技了得,不是「真懂」,她也是「另類的違反商品說明條例」。要測試真假,或許只有一法:「議員」可以叫人把自己當成小人來打,若對方打紙人時,自己同時feel到痛,那就是「真懂」了,否則一律都是詐騙。

第二,若說打小人不夠逼真是「違反商品說明條例」,你叫現在的「立法會議員」(包括江本人)情何以堪呢?請問上述那串關於打小人的無聊對話,哪兒像是立法會應該討論的事項?

參考「基本法」列出的立法會議員職責,這一回的「打小人討論」,究竟算是「對政府的工作提出質詢」,抑或「就任何有關公共利益問題進行辯論」呢?恕我完全看不透。

香港市民覺得你不像議員、亂發言,也沒什麼大不了,反正現在「立法會」的民意基礎已薄如蟬翼。問題是今年3月「人大兩會」期間,連主管港澳事務的共官也表示部分「立法會議員」表現不濟,批評有些人只複述領導人講話,欠缺創見或可行的建議,個別新議員「則沉醉於拍視頻搶眼球」,內容譁眾取寵,令人搖頭。

不過我也明白,今天要做一個真議員並不容易,甚至不可能。例如近日申訴專員公署更新網站,忽然刪除2023年4月前調查政府部門的報告及資料,也曾有「立法會議員」跟進,但他們很快就收到「提示」,被要求「封口」。結果?議員們當然乖乖就範,不了了之。

申訴專員公署刪報告,如此大爭議的事擺在眼前,「立法會議員」卻不討論、不跟進、不履行「對政府的工作提出質詢」、「就任何有關公共利益問題進行辯論」等義務,反而挖空心思找話題,去辯論鵝頸橋阿婆打小人,這不知又算不算「另類的違反商品說明條例」呢?

相關文章:

驚蟄「打小人」起源,用心良苦

https://www.patreon.com/posts/99784099

2025年5月28日星期三

《中港矛盾》-窮遊有罪Sydney HR 的日與夜

 


《中港矛盾》-窮遊有罪

香港政府一心希望重振旅遊業,但根據數字顯示,現時有超過八成來港旅客來自中國大陸,當中唔少屬於所謂嘅「窮遊特種兵」。佢哋用最低嘅開支周遊香港,着數攞盡,對本地經濟帶嚟嘅,唔係實質消費,而只係人流數字嘅堆砌。瞓麥當勞、紮營公園,連買支水都要計到盡:呢種模式,對香港目前疲弱嘅經濟,又真係有幾大幫助?

講到尾,其實「窮」唔係問題,以前日本都有節目如《電波少年》,唔係一樣係「窮遊」咩?但當年冇而家咁嘅小紅書效應,唔會鼓吹人人都用最少錢掃盡景點。最大嘅分別,係心態:以前係真係冇錢,係為咗圓夢,慳得就慳;而家講緊嘅,係一種貪平攞着數嘅「戰術」,連個名都起得咁具攻擊性:「特種兵」已經帶有一種衝擊、佔領、零尊重嘅味道。

反觀澳洲,亦有唔少背包客或 Working Holiday 嘅年輕人嚟旅行,財力有限,但佢哋尊重地方文化、守規矩、唔滋擾人、唔霸位霸地方,更唔會用「攻略」心態去蠶食公共資源。人地窮得體面,而唔係窮得霸道。

試諗下,如果你個旅遊業界係靠「窮遊特種兵」頂住個場,咁你真係幾閉翳。佢哋唔洗錢,反而用緊納稅人嘅公帑:包括公共設施、治安、清潔、交通甚至煙花無人機 show,樣樣都要政府「落重本」,期望旅客喺私人市場消費換來稅收回報。但最終呢班人白吃白喝,乜都睇晒,着數攞晒,就拍拍屁股走人。你叫呢啲係旅遊?唔好呃自己,呢啲係資源蠶食。

講到底,問題根源喺特區政府。戰略錯誤、資源錯配,將所有焦點都放喺取悅大陸遊客,以為「中國香港好」就係金科玉律。現實係,如果中國本身都唔掂,香港點會好得去邊?放錯重點,只會愈走愈遠,愈做愈傷。

#請大家到Patreon會員專區
#會員專區會有更多精彩內容
#在留言區內附有文章連結
#請多多支持本人patreon
#文字有價有力量
#YouTube同IG都開通咗喇

關於作者:作者為一企業人事部職員,同時為合資格Life Coach,國際九型人格師、MBTI及DISC Advance持牌培訓師。最鍾意玩玩具同寫下嘢。現我城隕落,無比哀嘆,盼一盡綿力,將文化保存,以文會友,抒發一下。

「中國人窮了 3000 年」的說法 無待堂

 



「中國人窮了 3000 年」的說法

人們熱愛改革開放,甚至開始覺得那是幾千年來只閃現一次的歷史窄門。讀到一篇文章 (放留言欄),作者說到 3000 年來中國人能吃飽飯的時代屈指可數,力陳改革開放之後的社會財富,乃是由於中國「不再對世界喊打喊 S……第一次以一個普通國家的姿態,站在了全球規則的流水線上」。

有些朋友會覺得 3000 年貧窮的說法過於誇大,也一定程度理解,但作者應該只是想論證,中國平民是 WTO 和全球化的受益者,世界體系是活水來源,不要「自以為是」認為東西都是由自己一個人獨力完成,等等。

當然政治修辭和歷史一定會有距離。就像他們說的鬼神風水之說屬「封建迷信」,就不是一個準確用詞,因為現實中封建制度早就式微,由大一統取而代之。

1992 年鄧小平「南巡」說要啟動改革開放,說了那句話:「中國窮了幾千年,是時候了,不能再等了」。不能再等是重點,窮了幾千年是誇張的修辭,不過在當時人的經驗中,很多人確是自己加上前兩代皆屬貧窮人口,「窮了幾千年」大概是集體的主觀感受,也沒錯。

當然大家為甚麼變得那麼窮,原因很可能是之前毛澤東進行到底的共產主義,但不管了,總而言之大家要向前看。請大家發窮惡,努力去幹……總之修辭和現實總是有落差。

中國人是否窮了幾千年,因為這不是連續的一群人,所以也不是連續貧窮了 3000 年。在國粹派、著重「國恥」概念的說法中,西力東漸「以前」,甚至認為中國的生產力是非常領先,同期的歐洲有一段長時間都在混亂和低迷中。

在傳統記載中,總是有那些「盛世」。隋文帝楊堅很節儉,留下了很多錢,人們也很有錢。下一任的楊廣變成有資本極度花費。各地大工程,數次皇帝大巡遊,拉壯丁去入侵外國等等,但他們曾經很有錢。

然後胡漢揉雜的唐,大概也有約一半的興盛安定時期。長安城是國際大都會,那個規模之後被複製去日本之類的遠方。所謂的盛世,總是可以去到大都市中「朱門酒肉臭」,民間「夜不閉戶」的狀態。然後就是史籍資料中,那個政權擁有的戶口不斷增加,見到人口不斷繁衍,一切都在正循環。朝廷中的皇帝未必能力超凡,政府中會有「奸臣」或者「貪官」,但在時代景氣之下,一切看來都蒸蒸日上。

被視為「弱宋」的趙家朝廷,其實有一陣時期也富得漏油,即使南宋也是。因為北方被金人佔據,變成極度依賴貿易,貿易伙伴是生存根本,例如跟日本做生意。後來你會慢慢了解,為甚麼西人和日本人覺得宋朝那麼特別,因為很多近似現代的制度甚至科技,似乎在那時已經有苗頭。好像只差一步,就會進入現代化。

但是最後沒有,因為蒙古人來了,一切都不再一樣。正如伊斯蘭世界被蒙古人入侵、巴格達被屠城之後,整個精神和世界都不一樣。蒙古人幾乎打倒了整個世界,宋人卻撐到比較後面。他們之前,自中亞至東歐,很多國家火速淪喪,沒有能抵抗很久。

「全球華人」對鄧小平有著複雜的感覺,甚至眷戀,香港人也是。將來也是。鄧小平對學生運動絕不手軟,但他就等於改革開放,以及不再敵視外國的經濟政策,一個時代,甚至被稱為「鄧公」永遠懷念。不過以現在的後見之明,我們當然會理解鄧小平時期的中國,也沒有那麼神奇,他們的政策也沒有那麼神奇,只是用比較合理的方式對待經濟事務,不再自己折騰自己而已。

有些貧窮是自己折騰出來。而且有比較有傷害,60 70 年代的時候,作為世界大戰的主戰場,歐洲已經初步重建成功,重現繁榮,中國還在進行經濟實驗,「艱難探索」。例如那時歐美的電影已經去到很高很遠,中國人還要看江青這個藝術細胞和品味相當糟糕的人所選訂的樣板戲。人們每走錯一步,就會跌落更低的維度。

本來「亞洲」就是後發展地區(以工業革命的視點而言),「現代化」試錯成本很高。柬埔寨一選錯就死了大約 ⅓ 人口。

上面引述的文章,似乎是希望更多人能認清繁榮的活水來自哪裡。這不限國界,大概是任何人都應該有的清醒認知,我們根本上是靠甚麼存活的。雖然那句話叫「自知者難」,很多時候香港也會忘記自己的活水來自哪裡。然而你也不是不能理解,大格局如此,檯面上的人瞄準小處,議員發言搞棟篤笑度日……因為大處受「地緣政治」阻塞,萬物乾旱之下,石頭鑽不出血來。

以前看那些古人講歷史時會說「明季」、「清季」,彷彿是循環的氣候,而你無法控制自己生於哪一個季節。是經歷「亂紀元」還是「恆紀元」,天國與地獄,彷彿完全的亂序中獎。小說中的三體人離不開那個天體亂序,其實「人民」也是,因為時代的分別太大太激烈,以前的人簡化為「寧為太平犬,莫作亂離人」。寧願在短暫的太平盛世,剛好輕鬆活過一生,就算是做動物也好。聽來很魯迅,也很悲觀。

---------------------------

其他長文及牆後的文庫
https://www.patreon.com/lewisdada

普丁最近又對烏克蘭發動空襲


 


趙曉慧

20250527
俄羅斯總統普丁,最近又對烏克蘭發動空襲,擺明了是不想停火,而且野心更大想要恢復蘇聯帝國。另一方面結盟習近平組成「反美軸心」,一起對抗以川普為首的北約與亞洲印太第一島鏈聯盟。
普丁結盟習近平,基本上就是各取所需。
在經濟上,雙方透過人民幣結算原油、天然氣,避開美元制裁,形成半封閉的「能源經濟圈」。在地緣政治上,普丁幫助習近平轉移美軍在印太的精力,習近平則讓普丁繼續操作烏俄戰線。
川普原本計畫的讓烏俄戰爭停火,果然沒有那麼好處理,但川普會挨打嗎?當然不!
「孤立中共」應該是川普唯一的突圍之道,也就是繼續想辦法收編普丁,不要讓普丁與西方國家為敵。
「不要跟他拚拳,嘗試切他中路」,先看看普丁有哪些軟肋?其實多著哩~~
最大的軟肋當然還是經濟,俄羅斯的石油、天氣體出口受到西方制裁,包括技術與金融支援被切斷,導致軍工與民生雙雙緊縮,且俄國的人口結構老化、烏俄戰爭傷亡過高,徵兵壓力巨大,導致民怨持續累積。
普丁一人集權太久,整個俄羅斯陪他在烏俄戰爭當中這樣消耗,加上他畢竟年事已高,「普里格津兵變」不會是一個孤例。
最大的風險是普丁想要恢復蘇聯帝國的野心,這個戰線拉得太廣、太長,西線(烏克蘭)、北線(芬蘭進北約)、南線(高加索)如果戰線全開,再加上支援習近平在亞洲對抗川普的印太戰線,依照俄羅斯現在的經濟與人口短缺,真的值得這樣賭一把?
普丁跟習近平之間也有縫隙,最大的縫隙是習近平本身就是一個窮鬼加吸血鬼,一旦俄羅斯的出口必須依賴中共,俄羅斯在雙方關係勢必處於被動位置,難以主導。
川普絕對不會先搞定烏俄戰爭再來印太專心對付習近平,這是過去的作法(原本他自信很快能搞定停火),下一步川普會倒過來,加快第一島鏈「八國聯軍」的部署,形成強大的壓力,回過頭來施壓普丁與習近平的「反美聯盟」。
普丁忽略的是,你今天結盟的中共如果是一個富強的大國,那你會有勝算,但中共現在卻是一個變弱的窮鬼,加上你自己也因烏俄戰爭變窮,兩個窮鬼在一起是可以搞出什麼名堂來?
你們強強聯手,強大得過「川普聯盟」嗎?美國的國力在川普回鍋後確實開始恢復(至少沒有持續衰敗),再加上川普剛結束的中東之行,重建美國與伊斯蘭教國家的關係,已削弱俄羅斯在中東的經濟與軍事力量。
川普現在集結北約、印太第一島鏈、中東新聯盟,總計超過幾十個國家跟你們兩個窮鬼對幹,到底誰的贏面大?
「以拖待變」可能是川普短期內對付普丁的招數,讓普丁感受到結盟習近平的效果不如預期,這時川普再來用經濟牌招安,或許會管用。
再讓子彈飛一下。