20250530
「AI李白杜甫」會不會污染中文？
日前見到一則關於「AI李白和杜甫」的新聞，乍看還以為AI已進化到能寫出李、杜水準的詩，細看內文，才知道是一場誤會。
最近深圳舉辦「國際文化產業博覽交易會」，大連蒂艾斯科技發展公司展出兩個機械人，一叫「李白」，一叫「杜甫」。據報道，「李白」不僅能吟出唐朝詩仙名作〈蜀道難〉，還可以陳述李白與杜甫的價值觀，而「杜甫」則能夠自然地講述一些詩歌的創作背景。
哈，這也算新聞？除了有兩件人形物體擺在眼前，似乎跟網上普通聊天機械人沒什麼分別。其實打開香港報紙，天天都見到許多人形物體在誇誇其談了，真不明白深圳文博會有何賣點。
好奇搜一下「AI李白、杜甫」，才發現相類的產品早已遍地開花。如中国電信在它的「AI視頻彩鈴」推出「AI寫詩」功能，運用DeepSeek技術，讓用戶召喚「李白」、「杜甫」按照指定題材寫詩，還搭配精緻的AI生成畫面。大家一定好奇「AI李白、杜甫」寫了什麼，以下是幾個例子。
輸入「科技進步」，「李白」就寫出一首〈科技飛馳〉：
九天攬月銀河渡，萬里穿雲瞬息還。
量子糾纏天地闊，智能飛躍萬重山。
讀過唐詩三百首的人，應該都馬上認得出AI只是把李白詩句東拼西湊，像「欲上青天攬明月」、「朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」之類。
至於「杜甫」，則寫了以下一首〈雲端禹跡〉：
鐵馬踏霜馳雲端，星河垂幕覆長安。
神工已鑿虛元界，禹斧猶懸數據灘。
輸入「海邊度假」，「李白」會生成「滄海踏浪逐風去，碧島聽濤醉日還」；輸入「升職加薪」，「杜甫」便會寫「白雲驟起青雲身，金印懸腰星斗新」。上述AI詩作，我認為都是拙劣的仿作，美感欠奉，語意不通，只是按照機率堆砌一些關鍵字，完美示範了何謂「畫虎不成反類狗」。
隨着ChatGPT於2022年底問世，AI發展一日千里，全世界都在探索它對人類的影響，包括我們學習、閱讀、創作的意義。許多專業已慢慢由AI接手，人文學科更朝不保夕，如文學、翻譯都是重災區。一名在美國教寫作的教授Thomas Balázs，最近寫了一篇〈AI與文學批評之死（AI and the Death of Literary Criticism）〉，一開始已慨嘆越來越少人報讀英語文學，而AI的冒起更為英文系帶來致命一擊。
Balázs把話說得很白：「當ChatGPT能像任何研究生一樣分析《哈姆雷特》時，我們可以合理地問：『寫關於《哈姆雷特》的論文有什麼意義？』」 我認為從某個角度看，「AI李白、杜甫」已解答了Balázs的問題。
「李白」和「杜甫」也可以滔滔不絕講解創作背景，分析李、杜的寫作風格，像任何中國文學研究生一樣。但請看清楚，AI（至少是目前）生成的「文學作品」或「文學批評」仍然平庸居多，甚至拙劣。如果你認為AI的輸出能剝奪你學習、研究或創作的意義，抱歉，那只代表你做的事本來就沒什麼意義。
李白、杜甫、莎士比亞是不會被AI淘汰的，但如果你甘於平庸，AI的確可以淘汰你。
與其擔心AI超越人類，我反而更在意AI會不會令人變蠢（應該會的)。AI生成海量低質內容後，隨時反過來污染那些訓練自己的語料，由是掉入惡性內循環，產出越來越糟的內容，而終日浸淫在這種內容的人便越趨「腦殘」。
像「李白」、「杜甫」，大陸媒體總吹噓那些「詩」有多「美」、多「古雅」，根本是混淆美醜、侮辱古人。長此以往，大眾如何分得出文字思想的優劣？
看了「AI李杜」的大作，我有感而發，忍不住寫了兩首絕詩點評，第一首寫李白，第二首寫杜甫。裏頭有些典故，懶得逐句解釋了，只想交代「偃師」即古代製造機械人的巧匠，事見《列子》。
〈讀人工智能李杜詩〉
能言鸚鵡自堪誇。倚馬還矜勝八叉。
只為靈根栽未得。巧機難夢筆生花。
漂泊風塵一老翁。哀時字字出丹衷。
偃師假弄雕蟲句。安得驪珠碧海中。
相關文章：
AI寫的「滕王閣序」，你看懂多少？
https://www.patreon.com/posts/126806568
日前見到一則關於「AI李白和杜甫」的新聞，乍看還以為AI已進化到能寫出李、杜水準的詩，細看內文，才知道是一場誤會。
最近深圳舉辦「國際文化產業博覽交易會」，大連蒂艾斯科技發展公司展出兩個機械人，一叫「李白」，一叫「杜甫」。據報道，「李白」不僅能吟出唐朝詩仙名作〈蜀道難〉，還可以陳述李白與杜甫的價值觀，而「杜甫」則能夠自然地講述一些詩歌的創作背景。
哈，這也算新聞？除了有兩件人形物體擺在眼前，似乎跟網上普通聊天機械人沒什麼分別。其實打開香港報紙，天天都見到許多人形物體在誇誇其談了，真不明白深圳文博會有何賣點。
好奇搜一下「AI李白、杜甫」，才發現相類的產品早已遍地開花。如中国電信在它的「AI視頻彩鈴」推出「AI寫詩」功能，運用DeepSeek技術，讓用戶召喚「李白」、「杜甫」按照指定題材寫詩，還搭配精緻的AI生成畫面。大家一定好奇「AI李白、杜甫」寫了什麼，以下是幾個例子。
輸入「科技進步」，「李白」就寫出一首〈科技飛馳〉：
九天攬月銀河渡，萬里穿雲瞬息還。
量子糾纏天地闊，智能飛躍萬重山。
讀過唐詩三百首的人，應該都馬上認得出AI只是把李白詩句東拼西湊，像「欲上青天攬明月」、「朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」之類。
至於「杜甫」，則寫了以下一首〈雲端禹跡〉：
鐵馬踏霜馳雲端，星河垂幕覆長安。
神工已鑿虛元界，禹斧猶懸數據灘。
輸入「海邊度假」，「李白」會生成「滄海踏浪逐風去，碧島聽濤醉日還」；輸入「升職加薪」，「杜甫」便會寫「白雲驟起青雲身，金印懸腰星斗新」。上述AI詩作，我認為都是拙劣的仿作，美感欠奉，語意不通，只是按照機率堆砌一些關鍵字，完美示範了何謂「畫虎不成反類狗」。
隨着ChatGPT於2022年底問世，AI發展一日千里，全世界都在探索它對人類的影響，包括我們學習、閱讀、創作的意義。許多專業已慢慢由AI接手，人文學科更朝不保夕，如文學、翻譯都是重災區。一名在美國教寫作的教授Thomas Balázs，最近寫了一篇〈AI與文學批評之死（AI and the Death of Literary Criticism）〉，一開始已慨嘆越來越少人報讀英語文學，而AI的冒起更為英文系帶來致命一擊。
Balázs把話說得很白：「當ChatGPT能像任何研究生一樣分析《哈姆雷特》時，我們可以合理地問：『寫關於《哈姆雷特》的論文有什麼意義？』」 我認為從某個角度看，「AI李白、杜甫」已解答了Balázs的問題。
「李白」和「杜甫」也可以滔滔不絕講解創作背景，分析李、杜的寫作風格，像任何中國文學研究生一樣。但請看清楚，AI（至少是目前）生成的「文學作品」或「文學批評」仍然平庸居多，甚至拙劣。如果你認為AI的輸出能剝奪你學習、研究或創作的意義，抱歉，那只代表你做的事本來就沒什麼意義。
李白、杜甫、莎士比亞是不會被AI淘汰的，但如果你甘於平庸，AI的確可以淘汰你。
與其擔心AI超越人類，我反而更在意AI會不會令人變蠢（應該會的)。AI生成海量低質內容後，隨時反過來污染那些訓練自己的語料，由是掉入惡性內循環，產出越來越糟的內容，而終日浸淫在這種內容的人便越趨「腦殘」。
像「李白」、「杜甫」，大陸媒體總吹噓那些「詩」有多「美」、多「古雅」，根本是混淆美醜、侮辱古人。長此以往，大眾如何分得出文字思想的優劣？
看了「AI李杜」的大作，我有感而發，忍不住寫了兩首絕詩點評，第一首寫李白，第二首寫杜甫。裏頭有些典故，懶得逐句解釋了，只想交代「偃師」即古代製造機械人的巧匠，事見《列子》。
〈讀人工智能李杜詩〉
能言鸚鵡自堪誇。倚馬還矜勝八叉。
只為靈根栽未得。巧機難夢筆生花。
漂泊風塵一老翁。哀時字字出丹衷。
偃師假弄雕蟲句。安得驪珠碧海中。
相關文章：
AI寫的「滕王閣序」，你看懂多少？
https://www.patreon.com/posts/126806568
沒有留言:
發佈留言