20250517·
川普不喜歡小澤的皮夾克，大愛包容阿拉伯酋長的拖鞋，因為烏克蘭是上門來要錢的，而沙地阿拉伯王儲奉送六千億美元投資，另購一千四百億美元軍火。
看不慣「極右」川普的現實與勢利？左派也一樣。英國的工黨首相斯坦默早已由「侵恨」變為「侵粉」，將查理國王的一封邀請信當做擦鞋的見面禮——-川普像你出門時收到電費單一樣，把查理國王的信連同信封疊起來放進外套的內袋——還即刻抄襲川普的「法西斯」政策，將大量正申請政治庇護的難民遣返，包括大量阿爾巴尼亞移民。
因為阿爾巴尼亞移民在英國各大城市結成匪幫，與美國的委內瑞拉非法移民相同。普將委內瑞拉的黑幫全部送去薩爾瓦多，遭到美國人權團體反對，但社會主義者出身的斯坦默照做了。
英國工黨內政大臣將本來已經底部的合法移民申請手續，由五年居留的要求增至十年，還隨時波及BNO的5+1。
我早就說過：西方左派的骨子裏，種族歧視比右派更甚。

這就是政治的現實，外面大量仇川普的什麼人權學術知識分子的小朋友，不知幾時幼稚園畢業？
香港的BNO，不屬於英國的正常移民類別，因為以人權的標準，英國是中英聯合聲明的一半簽署股東，英國當初向在殖民地出生的香港華人保證過：中英聯合聲明是一份良好的協議，會保證香港的前途。但現在英國那一半的保證失效，英國先天欠了錢香港殖民地當時在哪裏出生的香港人的公民權，這是另一個特別的種類、另一條隊伍，不容混淆。
香港沒有脫離殖民地管治獨立，絕大部份香港人當然不想歸化中國。香港人比1960年的肯亞和尼日利亞非洲人進入英國，擁有更天公地道的權利。5+1本來就是一種歧視，何況還加到什麼10+1。
英國政府是可以控告的，英國還有司法獨立，還有一個上議院是終審庭，只是香港人不懂得或不敢控告英國政府。
有一種說法：香港人許多都等五年得到居留權之後就離開或回香港，對英國缺乏終極歸屬感。
這種說法缺乏邏輯。第一，許多英國的白人世代在英國生長，現在也選擇離開英國，許多英國人去上海和北京住了幾年，在網絡拍片，聲稱上海比倫敦更進步，許多英國人近年用腳投票去了澳洲。
在英國居留五年之後就匆匆離開，是行使與其他英國公民一樣的行動自由。不一定是對英國的社會與文化缺乏歸屬感，更可能是對當時的政府管治能力不滿，用腳投票，離開之後幾年，等英國社會上下戒除了極左意識形態的膠毒再回來。
第二，許多香港人幾年前決定舉家離開香港，是因為英國政府提出的移民計劃是5+1。許多中產家庭的財政預算，包括在職與退休年齡之間的考慮，根據英國政府提出的五年而決定。若早知道是十年，許多香港人極可能改變主意不會來。將香港的物業變賣，連根拔起，願意來英國，是因為5+1的規劃，而不是十年。
5+1是一項契約，簽署之後不能反悔。英國工黨政府的內政大臣若帶頭違約，則如何有資格指控中共違反中英聯合聲明？
一旦BNO的5+1變成10+1 ，對崇尚自由的香港人加強歧視，相反九十年代早已得到居英權的林鄭月娥全家、政務官與親中前高等華人之流，隨時可以挾一張紙逃亡來英國，即刻享有全部公民權益。如此荒謬的雙重標準，香港人絕對可以控告斯坦默政府，而且必勝。
第三，即使是5+1 ，英國已經賺了一大筆由香港搬回來的資金。英國政府現在想滙豐銀行將香港移民的強積金也挪移過來。勿忘記還有一層脂膏尚未舔盡。一旦五年變十年，以後香港即將陷入戰爭或戒嚴狀態，沒有香港人再連人帶錢過來，這一代的英國政客居然短視得如此愚蠢，令我驚訝。
英國的左派當權，即露出這等面目，川普當然絕不會介意沙地王儲見客穿的那對拖鞋露出的十隻粗黑的腳趾，而川普看見還笑呵呵。
因為巴黎的春天百貨公司，與LV的總店，絕對不介意中國的大媽豪客當年拎着大包小包蹲在店門口拆開點算戰利品。因為在阿拉伯人的腳趾縫裏，流着黃金。
都是人，對嗎？信奉馬克思社會主義的左膠，比川普更愛錢。你老味，扮什麼聖人、裝什麼假狗？
看不慣「極右」川普的現實與勢利？左派也一樣。英國的工黨首相斯坦默早已由「侵恨」變為「侵粉」，將查理國王的一封邀請信當做擦鞋的見面禮——-川普像你出門時收到電費單一樣，把查理國王的信連同信封疊起來放進外套的內袋——還即刻抄襲川普的「法西斯」政策，將大量正申請政治庇護的難民遣返，包括大量阿爾巴尼亞移民。
因為阿爾巴尼亞移民在英國各大城市結成匪幫，與美國的委內瑞拉非法移民相同。普將委內瑞拉的黑幫全部送去薩爾瓦多，遭到美國人權團體反對，但社會主義者出身的斯坦默照做了。
英國工黨內政大臣將本來已經底部的合法移民申請手續，由五年居留的要求增至十年，還隨時波及BNO的5+1。
我早就說過：西方左派的骨子裏，種族歧視比右派更甚。

這就是政治的現實，外面大量仇川普的什麼人權學術知識分子的小朋友，不知幾時幼稚園畢業？
香港的BNO，不屬於英國的正常移民類別，因為以人權的標準，英國是中英聯合聲明的一半簽署股東，英國當初向在殖民地出生的香港華人保證過：中英聯合聲明是一份良好的協議，會保證香港的前途。但現在英國那一半的保證失效，英國先天欠了錢香港殖民地當時在哪裏出生的香港人的公民權，這是另一個特別的種類、另一條隊伍，不容混淆。
香港沒有脫離殖民地管治獨立，絕大部份香港人當然不想歸化中國。香港人比1960年的肯亞和尼日利亞非洲人進入英國，擁有更天公地道的權利。5+1本來就是一種歧視，何況還加到什麼10+1。
英國政府是可以控告的，英國還有司法獨立，還有一個上議院是終審庭，只是香港人不懂得或不敢控告英國政府。
有一種說法：香港人許多都等五年得到居留權之後就離開或回香港，對英國缺乏終極歸屬感。
這種說法缺乏邏輯。第一，許多英國的白人世代在英國生長，現在也選擇離開英國，許多英國人去上海和北京住了幾年，在網絡拍片，聲稱上海比倫敦更進步，許多英國人近年用腳投票去了澳洲。
在英國居留五年之後就匆匆離開，是行使與其他英國公民一樣的行動自由。不一定是對英國的社會與文化缺乏歸屬感，更可能是對當時的政府管治能力不滿，用腳投票，離開之後幾年，等英國社會上下戒除了極左意識形態的膠毒再回來。
第二，許多香港人幾年前決定舉家離開香港，是因為英國政府提出的移民計劃是5+1。許多中產家庭的財政預算，包括在職與退休年齡之間的考慮，根據英國政府提出的五年而決定。若早知道是十年，許多香港人極可能改變主意不會來。將香港的物業變賣，連根拔起，願意來英國，是因為5+1的規劃，而不是十年。
5+1是一項契約，簽署之後不能反悔。英國工黨政府的內政大臣若帶頭違約，則如何有資格指控中共違反中英聯合聲明？
一旦BNO的5+1變成10+1 ，對崇尚自由的香港人加強歧視，相反九十年代早已得到居英權的林鄭月娥全家、政務官與親中前高等華人之流，隨時可以挾一張紙逃亡來英國，即刻享有全部公民權益。如此荒謬的雙重標準，香港人絕對可以控告斯坦默政府，而且必勝。
第三，即使是5+1 ，英國已經賺了一大筆由香港搬回來的資金。英國政府現在想滙豐銀行將香港移民的強積金也挪移過來。勿忘記還有一層脂膏尚未舔盡。一旦五年變十年，以後香港即將陷入戰爭或戒嚴狀態，沒有香港人再連人帶錢過來，這一代的英國政客居然短視得如此愚蠢，令我驚訝。
英國的左派當權，即露出這等面目，川普當然絕不會介意沙地王儲見客穿的那對拖鞋露出的十隻粗黑的腳趾，而川普看見還笑呵呵。
因為巴黎的春天百貨公司，與LV的總店，絕對不介意中國的大媽豪客當年拎着大包小包蹲在店門口拆開點算戰利品。因為在阿拉伯人的腳趾縫裏，流着黃金。
都是人，對嗎？信奉馬克思社會主義的左膠，比川普更愛錢。你老味，扮什麼聖人、裝什麼假狗？
沒有留言:
發佈留言