在東北亞局勢中日本已經不是旁觀者 矢板明夫俱樂部

 

矢板明夫俱樂部

20260519

川普和習近平會談結束後，在回程的飛機上，立刻和日本首相高市早苗通了電話，告知了會談的內容。這個細節很重要。它說明，在東北亞局勢中，日本已經不是旁觀者，而是美國必須第一時間溝通的關鍵夥伴。

接著，高市今天訪問了韓國。這次訪韓，任務並不輕鬆。韓國的對中政策長期搖擺，李在明總統出身左派，過去對日本也不算友善。如何在大國博弈升級之際，穩住日韓關係、確認東北亞的共同立場，是高市面前的一場外交考試。

不過，高市很擅長把嚴肅的外交變成有溫度的互動。上一次李在明訪問日本，高市安排他到自己的家鄉奈良，兩人一起打爵士鼓，成為媒體話題。這一次高市回訪李在明的家鄉安東，也精心準備了一份別緻的禮物。

李在明平時總是戴眼鏡。高市知道這一點，特別送給他一副來自福井縣鯖江市的眼鏡框。鯖江是日本最有名的眼鏡框產地，是高市丈夫山本拓的家鄉。這份禮物既有地方特色，也帶著一點私人情感，不是制式的紀念品。

更有趣的是，李在明收到後非常高興，當場試戴。高市則立刻把李原本戴的眼鏡「借」了過來，自己戴上，兩人一起合影。這個畫面很快被媒體捕捉，成為日韓友好互動的象徵。

這就是高市早苗的厲害之處。她的政治立場鮮明，對中國強硬，但在外交場合卻能用親切、幽默、不做作的方式拉近距離。該講原則時講原則，該製造氣氛時也懂得製造氣氛。

高市擔任首相已經半年多。在日本經濟並沒有明顯好轉、物價壓力仍在的情況下，支持率還能維持在六成以上，確實不容易。除了政策方向之外，她這種「有主張，也有人味」的親和力，正是人氣的重要來源。

這次訪韓，高市又成功了。一副眼鏡、一張合影，看似小事，卻讓日韓關係多了一點暖意。外交有的時候就靠這種讓人記得住的瞬間。

末日預言純屬虛構 作者

 

作者

20260519

過往十幾年你所聽到的「本世紀末海平面將會上升幾cm」的恐嚇，都是建基於高溫室氣體濃度情景（RCP8.5），香港天文台、英國氣象局等各國環境部門紛紛加以引用，推動氣候議程及散播暖化恐慌，為碳稅、硬性減排、汽車管制、環保指引、恆常研究資助提供政策基礎。

今個月，政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）裁定，RCP8.5並不可信，極端末日預言「難以實現」。然而，各國政府和主流媒體竟然對此結果保持沉默，唯有特朗普發文怒斥民主黨用15年時間編織謊言，慶祝RCP8.5宣告死亡。

分析師Roger Pielke Jr.指出， 《紐約時報》 、BBC和《衛報》長期靠賴報道RCP8.5搵食，背後牽涉大批綠色資金，如果他們認真向公眾報道放棄RCP8.5的政策影響，將會令整個利益集團蒙受損失——尤其是那些多年來致力圍繞RCP8.5製作研究、發表論文、申請資助的科學家。

《自然》 和 《科學》 成了主要的遊說團體，它們就是氣候界福奇，利用其科學權威主導論文生產，單是2026年已有超過2,600項研究採用RCP8.5發表，過往是數以萬計。他們暫時沒有捨棄跡象，福奇見勢色不對才出來承認實驗室洩毒的可能，或者這些科學家也需要一年時間接受現實（以及毀屍滅跡）。

各國政府和社會為了這個氣候陰謀家矯造出來的末日謊言，付出了多少公帑和政策成本？唯一好處是「創造大量就業職位」，為氣候議程培養了15年信徒，它仍然寫入中小學的教科書中，誤導15代的學生信以為真，差遣他們傳揚「氣候悔改」的福音。這些主事者，如今竟然不打算告知大家，末日預言純屬虛構，純粹發明出來賺DEI個E？

不要指望教科書會改版，改教氣候謊言的變遷，你怎能要求一個老師在科學堂帶學生認識WEF、DEI、華爾街、民主黨、奧巴馬、克里、拜登等等如何帶頭建立這個貪婪的碳經濟王國？

或許15年後，你的孫子仍然告訴你，今天學校教海平面上升淹沒一切好可怕。

謊言拆穿了，謊言繼續經營，沒有人記得謊言已拆穿。

元朗獨有圍村菜酒樓 食神韜韜推介失傳頭抽乳豬 原是孝順仔為慈母設計菜式

 

 

IT狗2.0專訪｜AI話題掀熱議 陳漢娜唔驚被取代 導演簡君晋想Al氾濫：最擔心只有結果冇過程

ViuTV劇集《IT狗2.0》自開播以來，每集劇情均成為網上熱話，觀眾實時在Threads討論劇情，開心share爆笑情節，好評絕不遜於4年前的《IT狗》。今晚(15日)來到結局篇，葉念信(凌文龍飾)與蒙玲(陳漢娜飾)能否開花結果備受關注，陳漢娜(Hanna)透露，「會有結果，有一個交代俾大家，(你們滿意這結局？)我好滿意、好開心，阿信都開心。」余逸思(Yoshi)補充：「因為要到最後……」簡君晋導演及時制止劇透：「大家拭目以待啦。」

收視？任噏之嘛

2022年的《IT狗》被奉為神劇，簡導坦言起初對開拍續集感壓力，不過相比拍電影，面對投資者回報、票房等壓力，電視劇收視絕非壓力所在，「我嘅壓力係對唔對得住我想講嘅嘢、能否deliver到。我最希望係觀眾掛住這班角色，佢哋返嚟嘅感覺，就似一班識咗幾年嘅朋友再見面，如果做到我已好開心。反而咩收視，任噏之嘛！有乜所謂。」以一千個機頂盒收集數據統計收視，早已追不上網絡年代，簡導不諱言，「老實講ViuTV嘅收視點都唔會好高，而且計法有商榷。我好耐冇開ViuTV嚟睇，睇都係上網睇，咁計唔計落收視？好多劇好出色、討論度都高，但收視唔高。」

瘋狂有個譜

當年《IT狗》算不上高收視，但簡導收到不少觀眾DM，感謝疫情提供快樂回憶。如今《IT狗2.0》回歸，他最希望觀眾睇得開心，「好多人擔心Viu劇最後幾集會暴走，放心，從第一集第一秒暴走到15集。」劇情暴走程度雖是屢創新高，「佢哋成日話我個腦唔知裝咩，但瘋狂都有個譜嘅，唔係亂嚟，我淨係想試下每個劇情玩盡啲。好多所謂很瘋狂想法，有時老實講，你以為好荒謬但現實係發生緊，只係我抽咗出來，不過再放大一點去處理，所以又不是無中生有，或者空穴來風，必有其因。」Yoshi和Hanna猛力點頭。劇中Never(陳瑞輝開發新遊戲，女主角造型受女權組織SheIT狠批，有網友直指劇情對照現實的「劍星Eve事件」；Jayden(魏浚笙)參加創科比賽遇造馬事件，只睇大台的Tony(楊樂文飾)不知唯是COLLAR隊長等，貼地有共鳴的情節，有笑有淚有反思，成功召喚觀眾坐定定追看，每集實時在Threads熱論，簡導坦言，「好開心作品同觀眾有好多實時嘅互動，由最初劇本到討論宣傳方向，都希望做到呢個效果，所以都好開心滿足。」

電視劇的現代意義

今季劇情將「大台理論」推到極致，岑珈其化身Viu劇角色開發「多重宇宙」、「大台理論」信徒向掌門Tony(楊樂文飾)告解，找來陳宇琛重演父親石修主演劇集《隔世追兇》經典情節等，巧妙地以「催眠藝術」道出電視業曾經的光輝和面對的挑戰。簡導坦言，「以前家家戶戶都會係電視撈飯，我哋創作大氣電波嘅電視劇，都想探討電視劇喺現代嘅意義，呢個係人人都自稱係專家嘅年代，有真專家、有假專家。我哋都想提醒自已繼續創新，過往有好多好叻嘅前輩製作咗咁多好好嘅電視劇，我哋先繼續有得拍。」

打破門戶之見的願景

第13集更上演大和解，演自己的COLLAR隊長Gao(沈貞巧)說得直白：「電視本身就係帶歡樂俾人啦……想䏲乜咪轉咩台，呢啲唔係電視存在意義咩？Viu劇都唔係套套得啦！」被點醒的大台理論掌門更宣告：「無論任何背景、任何信念嘅人，都可以喺唔同嘅台度，自由奔放咁游走。」打破門戶之見，回到作品質素，是簡導的心底願景，「我好嚮往外國一啲電視台，藝人可以遊走唔同嘅平台，有唔同嘅創作crossover。」他舉例指美國名嘴節目David Letterman主持最後一個Late show(《大衛牙擦騷》)，不同電視台名嘴主持都呼籲觀眾轉台，這種惺惺相惜的器量，教他從心底欣賞。

致敬《英雄本色》 再思Better Tomorrow

繼上季後《IT狗2.0》再次致敬港產片《英雄本色》，《IT狗》阿信往電影原址拍攝地土瓜灣美華工業中心停車場，找失聯的「男B」(陳湛文飾)，兩人相擁成為戰友。今季則是男B與阿信因對AGI的分歧意見攤牌，但同樣是重返電影原地飛鵝山取景。簡君晋直言劇本早構思，「上季引起熱話，所以都想用《英雄本色》方式作了斷，片名英文A Better Tomorrow 正正係《IT狗》，甚至係現實IT人的真正願景。」Make A Better Tomorrow是主角葉念信的信念，簡導直言跟自己相似，「我覺得冇佢咁Kam(Hanna：凌文龍做得Kam咗！)但我有啲諗法同價值觀都好想透過這角色跟大家講，雖然大家覺得佢蠢同戇居，但佢慢慢感染身邊人成為戰友。」Hanna和余逸思(Yoshi)就討論誰是另外兩位編劇康翠萍(Iris)和李卓風，現實中簡導的拍戲團隊，好比劇中阿信的PayPayDuck戰友，他認真表示，佢認為可以改變世界，哪怕只係少少，我自己都深信，佢唔係最叻嘅programmer，但有願景有想法，令好多人幫佢，可能我會投射落去。」

與AI激情對話

《IT狗》從首季的AI發展到第二季的AGI(Artificial General Intelligence,通用人工智慧)，劇中一班「IT狗」從起初嚮往追求，繼而擔心被AGI取代，對何謂Better Tomorrow有不同看法。90後Hanna自言生於AI年代，可說是同步成長，她認為，「人類係特別嘅生物，人腦係AI冇可能取代，例如各種發明、人類想像到、發明嗰樣嘢；而創作，每樣嘢都係有血有肉有溫度，Al能方便人類，首先你要有想法，有個『念』先可實現。Al而家可以幫programmer打code，但你都要先有想實現嘅嘢，AI先會做。」演「女B」的Yoshi更自爆每晚都跟AI激情對話，「會問一啲唔敢同人講、好蠢嘅問題，例如有一晚我好想開窗，但又驚有蚊飛入嚟，咁我就問AI：究竟蚊最高可以飛幾高。佢又真係答我，原來最高可飛到四十幾樓！」她沾沾引述AI答案，蚊子是跟住人類的熱力搭𨋢上樓，果然善用AI長知識。

有血有肉 最珍貴

作為創作人，簡導可曾擔心被AI取代？「講真，我希望Al快啲氾濫，然後人就會回歸想睇真嘢。其實冇好擔心過，電影超過100年，從菲林轉digital，電影同科技從來息息相關，創作人嘅創意係keep住喺度。以前要用practical effect，而家有CGI，我知道好多CG嘅同事手足都用緊AI，問題係你嘅創意。」他自言平時會AI幫手，而《IT狗2.0》海報亦有借用AI製作，「唔係撳個掣就得，設計師(Leaf Lam)用咗幾晚去gen。」Hanna亦認為過程最重要，即使AI可輕易製作短片，但仍難與人類創意相提並論，「由頭到尾我只係想睇人嘅腦點樣創作、發揮，呢個係創作人生命中一直累積嘅想法、經驗，好珍貴。」第13集結尾，蒙玲決定辭職時，跟阿信說：「或者我哋嗰個better tomorrow未必一樣。我仲想好努力，追求唔識嘅嘢。」簡導形容努力探索是創作人的動力，「我唔擔心AI，不過我真正擔心世界變得只有結果，沒有過程。」

AI令人類變蠢或更聰明？

昨晚(14日)第14集就提出，當答案變得輕易時，是否仍是人類的Better Tomorrow。其中阿信與昔日對手萬鈞(朱柏謙飾)的對話，發人深省，萬鈞指人類仍未準備好迎接AGI，阿信重遇昔日對手萬鈞，為對方放棄開發AI而不解，則直言人類還未的發展：「我研發 AI的原因，係因為呢個世界太多蠢人，但我最終發現，AGI.....只會令到呢個世界剩返蠢人。一班只係知道答案的人聰明啲，定係一班努力尋求答案的人聰明啲？你有無發現，自從 George 出現後，它就成為你的唯一答案。」萬鈞續指web3、元宇宙令他變成自己最討厭的人，一個只會問答案的蠢蛋。數年前的虛構劇情，預言了當今AI盛行的爭議，沒有標準答案，但一套劇能掀起認真思辯，已超額完成任務。

日籍港童滯留深圳事件 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20260514

日籍港童滯留深圳事件

香港學校交流團再次出事，但這次靜悄悄的，幾乎沒有媒體報道。本周一，有母親在Facebook群組Hong Kong Moms發文，題為「URGENT HELP NEEDED（緊急求助） 」，透露自己的十歲日籍兒子，上星期參加學校交流團前往廣州，老師卻弄丟了他的「港澳居民來往內地通行證（非中國籍）」，導致兒子上周五無法隨團返港，被迫滯留深圳四日。

據那位母親說，男孩就讀於本地小學五年級，香港出生，持日本護照及香港永久居民身分證。因為他以「通行證」入境，中国出入境部門人員堅持必須補辦新證才能離境，即使出示日本護照亦不獲通融。由於男童非中国籍香港居民，部門亦不能為他辦理快速證件或臨時證件，結果他在邊境被扣留多個小時，驚恐萬分。

母親聞訊後，即馬不停蹄前往深圳入境處，並向學校及旅行社求助，但忙亂一輪後，僅被告知一個官僚式「final decision（最後決定）」：新證要等到星期四（即今天5月14日）才能批出，男童也須等到這一日才能返港。也就是說，他要滯留深圳近一個星期。母親無計可施，唯有上網發帖求助，想不到真的奏效。

前天（周二）男童母親在群組更新帖文，指男童已在周一晚上安全返港，原文說：「He is safe, and enjoying his freedom to access YouTube and Google without any restrictions! （他安全回來，現在可以自由無限制地瀏覽YouTube及Google了）」但事情是怎樣解決的呢？

該母親透露，因為「媒體介入（media got involved）」， 聯絡多個部門，包括入境處、學校及教育局，相關單位迅速跟進，問題便順利解決了。母親還說：「 “The pen is mightier than the sword” indeed. Media attention made all the difference.（的確是「筆利於劍」，媒體關注起了很大作用 ）」

日前我在群組中看到帖文的最後更新，固然替這位母親鬆了一口氣，但看到「media got involved」幾個字，卻有一種怪異的感覺，所謂「筆利於劍」則更覺荒謬。既然有「媒體介入」，應該有媒體報道才對，但我搜遍網絡，都看不到任何媒體報道此事。如是者等到昨天禮拜三，才終於見到網媒《追光者》報道，但這已經是「媒體介入」兩日後的事了。

《追光者》報道說：「據了解，有傳媒曾就這個案，向不同香港政府部門查詢。」可見介入的媒體並非《追光者》。問題來了：為什麼有媒體介入而沒有媒體報道？此事不可能沒有新聞價值，因為它揭露交流團一大問題，值得許多家長注意：非中国籍學童北上「交流」，一旦遺失通行證，後果原來是滯留大陸，風險可大可小。介入的媒體不報道，難道是「強力部門」下令噤聲？

更令人費解的是，既然媒體可找入境處及教育局跟進，讓問題迎刃而解，涉事學校和旅行社又有沒有（或懂不懂）第一時間向相關部門求助呢？若沒有，校方和旅行社就極有問題（其實弄丟學生的通行證已經是嚴重失職了）；若有，但教育局、入境處卻沒有立刻跟進，協助學童盡快返港，那就是這兩個部門極有問題了。

港府硬性規定樓宇做「大維修」，但「大維修」有什麼風險都不聞不問，出事就紛紛卸責；學童被強制參加「交流團」，但「交流團」有什麼問題都不聲不響，出事就遮遮掩掩，簡直是一個管治黑洞。其實入境處、教育局這次成功協助學生返港，怎麼說也有「功勞」，理應讓媒體好好表揚，如今卻鴉雀無聲，驚乜呢你話？

新版中史教科書達史盲水平 （楊穎宇）

 

追光者 Pulse HK 和教育刺針在一起

1天 ·

【來論｜新版中史教科書達史盲水平 （楊穎宇）】

節錄：

《星島日報》日前取得三間出版社四套新版初中中史科教師用書樣本，內容十分嚇人。教育局要瓦解的已不止是外交常識，如將「不平等條約」下的領土割讓講成強佔，而是粗暴處理歷史科一個很簡單亦很核心的概念：暴力。這些書將和平時期、個人層面的「守法反暴力」與導致歷史演變的暴力混為一談，多處譴責暴力，如齡記《新探索中國史》講到五四運動「火燒趙家樓」一事時，告誡學生「無論是甚麼事，我們也不可非法傷人，破壞他人財物，對暴力零容忍」，香港教育圖書《樂學中國歷史》則說：「學生的行動雖然出於愛國，但堅守法治同樣重要，我們要有守法精神，使用暴力並不恰當」。

關於革命、革命志士，齡記《亮點中國史第二版》講及清末革命黨的武裝起義和暗殺清官時告誡學生「殺人或傷害他人是違法的行為，日常生活中應當奉公守法」；「沒有勇氣或能力做烈士的人」，則應「用功讀書，再投身社會，為社會作出貢獻，同樣是貢獻國家的一種方式」。

同一批四本教科書都有相似內容，明顯並非出於個別編輯或作者的個人意志而是局方的指令。正如報導所言，這可能源於局方最近頒布的「十二種首要的價值觀和態度」中有「守法」這項。然而，在歷史教育中這樣一刀切，實與史盲無異，給人感覺像是文革紅衞兵盲衝亂撞，以為自己是英雄，正在打倒一切牛鬼蛇神。

在歷史教育加入「對暴力零容忍」的幼稚思想，後果可以有幾嚴重？

一、中華人民共和國憲法的序言明言，中共以馬克思主義為指導思想。眾所周知，馬克思主義的核心是五個社會階段論（原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會），每個階段的推進都需要以暴力為中介。例如資本主義社會，由於資產階級不會自願放棄對生產資料和政權的控制，無產階級便需要透過暴力革命打破現狀。「暴力」因而扮演着推動歷史變革的工具性角色，因此便有了馬克思在《資本論》的金句：「暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助產婆」，共產黨人視之為圭臬的《共產黨宣言》直言：「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」

換言之，教育局仇視、鄙視、蔑視暴力，等於向馬克思主義開炮、向共產黨人開炮。這是否違憲？

二、政權主要透過和平手段進行權力交接，是很近代的事。民主選舉成為日常以前，以暴力獲取政權與呼吸一樣都是等閒之事。一刀切否定暴力，等於否定人類歷史。以中國為例，朝代更迭主要以暴力達致，就算皇朝建立後，在被下一個皇朝取代以前，也會有暴力攫取政權，如唐朝玄武門之變、明朝靖難之變、慈禧辛酉政變。既要防止暴力，又不可一棍子將暴力打死，古人自然比今人聰明，不會白白痴痴一句「對暴力零容忍」就了事，而是透過一套由儒家、陰陽家建構的複雜「天命論」和「五德終始說」消弭暴力的影響：天地萬物由木、火、土、金、水構成，五種元素對應五德，某朝興起時，由於順應天意，於是「受命於天」，「天子」獲得五行某德，建立新朝；當德運衰微時，就由具備下一個德性的新朝取代。這樣，傳統中國的歷史序事，便不需聚焦於暴力，達致和諧共融之妙。

若局方決心「對暴力零容忍」，便須否定中國歷史上每一個經由暴力建立的皇朝。由此衍生的問題是：漢、唐均經暴力建立，中國人若自稱「漢人」或「唐人」，會否意味「我們都是暴徒後代」？