日本在主權與執法問題上，不再退讓。矢板明夫俱樂部

 

矢板明夫俱樂部

20260213

2月12日清晨，日本水產廳的取締船「白鴎丸」在五島列島女島沖、日本的專屬經濟水域（EEZ）內，發現一艘中國虎網漁船。日方要求停船檢查，但對方拒絕並試圖逃走。上午8點25分，執法人員登船搜查，下午以違反《漁業主權法》中「拒絕檢查」的罪名，當場逮捕47歲的中國籍船長。這是2026年首次扣押外國漁船，也是自2022年以來再次扣押中國漁船。

虎網是一種拖網漁法，它的特點是用強力拖曳方式，把大面積水域中的魚群一次性圍捕起來。未經許可在別的國家的EEZ內使用虎網捕魚是違法的。

鈴木憲和農林水產大臣在閣議後明確表示，今後將毅然決然地持續取締。官房長官木原稔也作出相同的表態。口徑一致，強調「依法處理」，而不是政治操作。

回顧2010年尖閣（釣魚台）海域的撞船事件，當時日本海上保安廳逮捕中國船長，但最終在中國的壓力下釋放，引發國內強烈爭議。那一年，高市早苗還是在野黨議員，她在國會質詢時，尖銳批評民主黨政府對中軟弱，要求追究責任，甚至追問是否向中方索賠。她的態度，當時被認為過於強硬，但也因此在保守選民中累積了聲望。

如今時空轉換，高市已成為首相，剛在上週大選中帶領自民黨取得勝利。選後第一時間出現這起扣押事件，政府選擇依法強勢執行，而非低調放行。顯示日本在主權與執法問題上，不再退讓。

更重要的是，這次處理方式顯示日本制度運作的成熟。從水產廳現場執法，到大臣與官房長官公開說明，再到對中方回應保持法律框架內的冷靜，日本並未升高衝突，但也沒有示弱。依法行事，本身就是最清楚的立場。

漁船事件看似小事，卻往往是國家態度的縮影。長期以來，中國漁船在周邊海域的違規作業並非個案。若每次都因外交壓力而退縮，法律就將失去威信。這次的扣押傳遞出一個訊號：日本的EEZ不是可以試探底線的灰色地帶。

對高市而言，這不只是一次執法事件，更是一場政治考驗。她過去批評他人軟弱，如今輪到自己掌舵，是否言行一致？至少目前看來，她選擇讓法律說話。選舉勝利給了她政治資本，現在，這份資本正體現在對主權問題的處理上。

中大校訓，應該改一改 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20260214

中大校訓，應該改一改

香港中文大學政政系學生關靖豐（Miles）昨日收到「被踢出校」通知，引起社會極大迴響，我所認識的中大舊生，無一不對學校的決定感到憤怒。Miles之所以被開除學籍，觸發點是宏福苑火災後，他提出「四大訴求」並發起聯署，結果遭港警国安處以「煽動」罪名拘捕。

所謂「四大訴求」有多「煽動」呢？不是喊什麼「結束一黨專政」或「唐超下台」，Miles只是提出幾個天經地義的要求：「持續支援受災居民，確保妥善安置」、「成立獨立調查委員會，全面徹查潛利益輸送」、「重新審視工程監管制度，拒絕祭旗了事」及「全力追究監管疏忽，問責政府官員」。哪一項犯法呢？

提出合理的訴求，卻遭受不義的逮捕，正常的大學校長應該出來支援學生。記得九十年代中大學生多次示威，抗議校長高錕擔任港事顧問，當時高錕被問到會否處分同學，他的答覆是：「我為什麼要處分他們？他們有表達意見的自由。」這才是符合社會對大學校長期望的人話。

然而今天的中大校長盧煜明非但沒有雪中送炭，反而落井下石，任由學生紀律委員會「解決」這個合理提出問題的學生，程序更非常兒戲。所謂紀律聆訊在Miles被捕後召開，由四個教職員及一個學生組成小組。但由於「煽動」案資料不足，小組根本未能對Miles提出任何指控，也無法加以處分，只一味問他有什麼要說。面對這種沒罪名的指控，Miles自然無從申辯。

事隔一月，小組終於挖空心思找到兩大罪名。其一，小組似乎學到了国安警那招「嚴禁披露自己被調查」，指Miles在網上泄露小組會議通告，違反保密協定，聲稱此舉引起公眾對中大的關注，損害學校聲譽。其二，指Miles在會議上態度無禮，回覆電郵時又使用「侮辱性言辭」。以上兩罪，各記一過，連同之前兩次記過，Miles累計記四次過。校方於是援引校規「記過三次者得開除學籍」，將Miles踢出校。

記四次過，乍一看，Miles似乎劣跡斑斑，是個「壞學生」。但據媒體報道，之前兩次記過，一是2022年大瘟疫期間，他拒絕打針而停學一個學期，二是同年六四，他在燈柱貼「真嘢唔怕講」貼紙，留下刑事損壞案底，經校方紀律聆訊後被罰停學一個學期。至於他在電郵回覆小組所用的「侮辱性言辭」，不外乎形容聆訊是「馬戲團（circus）」、紀律委員會是「恥辱（disgrace）」等，關靖豐就此解釋：「連罪名都唔講就嘗試以大學體制嘅力量審問一個未經過法律程序嘅人，實為不認真和像馬戲團，唔值得尊重。」

以上四事被記過，的確有錯，但錯在校方。打不打針本屬個人選擇（我自己也零針），這樣也要記過？張貼六四標語而被控刑毀，顯然是為了打壓政治異見而羅織的罪名，校方助紂為虐，再記一過，簡直是中大之恥。至於紀律聆訊保密，初衷應該是保護學生私隱，不是保護校譽。試想一下，若學生真的犯錯，校方作處分是職責所在，何需遮遮掩掩？唯一損害校譽的情況，是學校無理懲罰學生，這樣才害怕「引起公眾關注」。紀律聆訊小組的說法，無異於不打自招，暴露自身的過錯。稱呼這群人為「馬戲團」、「恥辱」，我認為只是剛好。真正損害校譽而該記過的，是這個紀律小組才對。

想起中大校訓出自《論語》「博文約禮」，實在有辱斯文。不知道大學管理層有沒有聽過孔子另一句話：「人而不仁，如禮何？」助紂為虐，是不仁；無理責罰，是不義；自損校譽，是不智。如此不仁不義不智的學校，校訓也應該「與時並進」改一改，由「博文約禮」改為「深文周納」就對了。

(黎智英重囚二十年)陶傑

 

陶傑

20260210

黎智英重囚二十年，審判過程漏洞繁多。其他不論，此處只講一點：法官杜麗冰多次強調，港版「國安法」無追溯力，黎在2020年6月30日國安法生效前之言行與政治立場，並不犯法，但生效後，有罪與否，生效前的言行會列為判罪之「背景參考」。

既然生效前的言行無罪，則法官判斷的重點必須獨立割裂於2020年7月1日生效後黎的言行是否有罪。法例生效前的一切，如何成為「背景參考」？在普通法國家，除非以前有類似行為的刑事紀錄，則法官會與以被告的品格動機等持續性的考慮。

例如一名銀行劫匪被捕，發現少年時曾經因街頭搶劫而被判入教導所。搶劫和偷竊，是有連貫的刑事罪行。則這次被捕，難以辯解，法官可以重判。

或之前的行為，公認為反人類反人性者。例如，一名殺人肢解的連環殺手，第一次落網拘捕，控以謀殺罪，雖以前無罪案紀錄，但揭發少年時曾經多次虐殺小貓小狗，有鄰居與學校同學目擊指證，當年雖無人報警，只學校曾派社工予心理輔導。此即可以列為雖無刑事紀錄、但以心理背景報告來決定量刑。

但黎案在2022年6月30日「國安法」午夜生效前活躍的一切，無論有幾多政治爭議，俱非以上範圍。

而開審前後包括控方在法庭口口聲聲強調的，是黎智英在國安法生效前訪問美國、會見國會議員與副總統等聲稱希望予以制裁等「漢奸」言論行為。香港並無漢奸罪，黎並無刑事紀錄，也不涉暴力。即使列為「參考」，則除非在生效後有同等程度以上的罪行。

如果一名政治人物的背景與前事可以列為前後的參考定罪，則汪精衛在少年時曾行刺滿清攝政王，大量的詩歌和演說，俱可證明其愛國。為什麼要推翻滿清？當然是不滿其任由列強宰割、喪權辱國。那麼汪精衛後來去南京組織傀儡政府，則為何中國人對此政治人物「賣國求榮」的定論，完全不「參考」其前半生的真誠熱血的烈士愛國背景而予以任何質疑、寬宥、減免？

又如中共將劉少奇林彪定為叛徒內奸兼反黨分子，為何從不將此兩人前半生對共產黨打江山協助「解放」的巨大貢獻有任何「參考」抵罪，而是一筆勾銷抹煞？

不過，鄧小平與其他的中國人為毛澤東文革浩劫與大躍進開脫，卻強調毛澤東早期革命「建國有功」，評估「三七開」，其歷史背景紀錄列為「參考」至今，此暴君的肖像仍掛在天安門廣場。

今日對張又俠的整肅，一夜之間定罪為腐敗首要分子、嚴重踐踏中央軍委主席負責制的叛賊，其人以前的侵越戰爭功績，卻又為何「身分沒有豁免權，功勞不是抵罪券」，一筆勾銷，不予列為背景「參考」？

既然「功勞不是抵罪券」，為何同屬共產黨，對毛澤東與對張又俠是兩種標準？

中國對待一名政治人物過往的行為記錄，一旦局勢生變，可以列為「參考」而為其滔天罪行狡詞開脫，也可以絕不「參考」而定罪加刑。只看目標是何人。這就是人治、政治，不是法治。

看來中國人還是比較適合人治。這個民族世代可以拼命血汗工作、儲蓄而發財，謀求移民去西方國家保產保命。以如此的語文文化來思考，想在自己那個國家建立公正的法治？慎勿痴人說夢。

今日黎之定罪，與普通法無緣，也與正常的常識邏輯思維相悖。因為英國人訓練出來的土著法官，水土一旦更易，也向中國人思維方式的矛盾黑洞歸隊。香港此「國際大都會」還有沒有法治？哈哈，你說呢？祝香港的投資者好運。

《真實、真誠而拼命》「高市早苗押注個人魅力 執政聯盟穩奪2/3國會議席」Goodbye HK Hello Billy

 

Goodbye HK Hello Billy

20260209

《真實、真誠而拼命》「高市早苗押注個人魅力 執政聯盟穩奪2/3國會議席」

日本首相高市早苗重重押注於個人聲望的「快閃選舉」，取得重大回報。截至目前為止（周日晚上11:15），執政自民黨在465席中，確定獨得300席，取得自民黨1986年以來最重大的勝利、甚至超越民主黨在2009年的大勝，連同執政聯盟的日本維新會，將極有可能取得超過2/3議席。

高市早苗去年10月，成為日本首位女首相，但千辛萬苦才凑合足夠議席組成執政聯盟，但難以推動改革政策。在兩個多星期前，她罕有地在上任數月，便宣布大選，更承諾若未能取得過半議席便會辭職。

在戰後歷來最短的16天競選運動中，對手明顯措手不及。高市早苗亦全力集中於個人魅力，還有簡單的改善生活成本問題，以及在地緣政治危機下，加強國防的新定位。視戴卓爾夫人為偶像的她，挺身面對中國的態度，成功為她建立「鐵娘子」形象。

然而，在堅強硬朗的背後，她是熱愛搖滾音樂的鼓手。年輕時，又駕電單車和跑車，令有著政治人物鮮有的真實形象。再加上她說話坦白直率，在講求「真實」的社交媒體文化下，成為日本甚至全球政治上的一股清泉，尤其受到年輕人愛戴。在過去兩個星期的選舉活動中，社交媒體幾乎只看到她的全國巡迴演說，而她所到之處只見人山人海，聲勢不比年輕偶像弱。

除了真實，她的真誠亦極具感染力。在長野縣的街頭演說中，一名現場觀眾不適，需要召救護車送院。為免影響救護車的無線通訊被咪高風的無線訊號干擾，她主動決定放下手上的咪，然後提起聲浪堅持繼續演說。

她以叫喊至有點沙啞的聲音，一邊不停聲嘶力竭地向民眾道歉，一邊仍堅持不懈地呼籲民眾支持。貼心、真誠而拼命的態度，令人感覺到充滿「日劇feel」的熱血，不但感動了民眾，甚至平日神情肅穆，站在她身後的保安警察，也忍不住熱淚盈眶。

這段在選戰期間的經典演說，亦成為象徵她的「魂の演説」（靈魂演說）。

#愛拼才會贏

高市早苗「魂の演説」：「真的很抱歉、真的很抱歉。在救護車決定送醫地點前不能用咪高風，真的很抱歉，請原諒我！」

黎智英被重判20年徒刑。James Jseng

 

James Jseng

20260209

香港壹傳媒集團創辦人黎智英因觸犯中國所謂的國安法，去年底被裁定「勾結外國勢力危害國家安全」等3項罪名成立。香港高等法院今天宣判刑期，現年78歲的黎智英被重判20年徒刑。

沒多久之前，川普當面跟習近平提起，要他釋放黎智英，後來，川普在跟習近平通話中跟網路發文，都提出要習近平釋放黎智英，但，就在美國宣布繼續對台軍售以及日本親中派大敗之後，這個希望顯然只能落空。

黎智英78歲了，他沒有殺人放火，唯一的錯就是以為中共可以講道理，不願意離開香港，而在中國，他應該不會是最後一個因為反對極權而倒下的人。

在黎智英被宣判的今天，僅以舊文，為中國殤。

----------------------------

沒想到會有談黎智英的一天

但就在這兩天，根據天主教媒體透露（黎是教徒），川普跟習近平閉門會談的時候，主動提到了黎智英，而且直接提出要求，要習近平釋放黎智英。

我們對黎智英的印象，當然就是狗仔媒體的老闆，還有佐丹奴。但其實在1990年，黎智英就把所有的佐丹奴股權出售，在香港創辦了壹傳媒集團。2001年，黎智英開始把傳媒事業擴展到臺灣，2003年5月，黎在台灣創辦《蘋果日報》，而且把香港的八卦風跟狗仔隊文化帶進臺灣，2009年，他又創辦壹電視，並且在2010年12月28日正式開播。

我們對他的印象，就是一個頤指氣使，財大氣粗的媒體老闆，許多人描述過他痛罵記者，要求更多的清涼跟血腥照片，要求狗仔24小時貼身跟蹤拍攝最大牌的男女明星，給錢給的最大方，罵人也罵得最大聲，從來不會把一個民主鬥士的名詞，放在他的身上。

但是，無論是2003年香港的反「基本法」23條立法遊行，還是2014年的雨傘運動，直到2019年的反送中運動，黎智英從來都沒有缺席過，而且他很好認，胖胖一個，永遠站在最前面。

直到這時，我們對一個大老闆這樣的挺身參與，直接毫不隱晦的表明自己立場，好像也不是那麼稀奇，但，到了2020年6月，當《港區國安法》在香港即將推行，整個香港社會跟國際輿論對此都開始議論紛紛，不論民主派或建制派都認為，黎智英一定會被以《港區國安法》被中共拘捕。

這時，黎智英在6月16日接受了法新社以及6月29日接受了德國之聲的訪問，他說，他已經準備了為香港坐牢並且不會後悔，他不會離開香港並會戰鬥到最後一天。

從那之後，黎智英就在監牢與法院間來來去去，即使交保，在外面的時間也不太多，直到今天，人都還在監牢裡。

所以，每次提到對抗普丁一生，直到失去生命的納瓦尼，就會想起黎智英，他們都一樣，如果要流亡海外，幾乎所有西方民主國家都會歡迎他們，而且黎智英還是個有錢人，年紀也不小了，只要離開香港，他可以在很多地方過著他的好日子。

但為什麼他們都選擇了回去？這也是讓人最佩服他們的地方，他們知道回去就是要面對牢獄之災，黑牢，酷刑，下毒，甚至跟之前的劉曉波一樣，查無下落，杳無音訊。

但你只有不畏懼極權，極權才會畏懼你，他們都願意用自己的痛苦，自己的生命，去告訴國際社會，中國沒有自由，香港正在被蹂躪，他被關著的一天，國際社會就會討論一天，天主教十幾個主教寫信營救，和平組織提名他諾貝爾和平獎，國際重要媒體時常報導，這一切，都會讓中共芒刺在背，這一切都在證明中國是個沒有法治，沒有人權的社會，這，就是他們犧牲自己的目的。

就如同現在川普當著習近平的面提起了黎智英的名字，習近平除了尷尬，還能怎麼回應？

從來沒想到會有談黎智英的一天，但他跟我們一樣，都面對著中共這隻巨獸，還有，他願意為他們犧牲自己的無知民眾，當香港的學生高唱著國際歌，香港的燒臘店又出爐了一隻燒鵝，香港的商店為無數的中國遊客而庸庸碌碌，還有多少人記得，黎智英？

【昔日高級歡場演義】