【昔日高級歡場演義】

 

這場勝利的意義，不只在日本國內，更象徵著亞洲進入「高市早苗時代」。矢板明夫俱樂部

 

矢板明夫俱樂部

20260208

根據日本媒體報導，在最新一屆眾議院選舉中，由高市早苗首相率領的自由民主黨，與日本維新會的執政聯盟，已確定取得壓倒性勝利。自民黨從改選前的198席大幅增加，至少單獨已經超過261席的絕對安定多數。目前還在開票中，最終席次尚未公布，但很有可能達到300席。

日本政局的方向已經非常清楚。日本將擺脫近幾年頻繁更換首相的困境，正式進入一段長期而安定的執政時期。

這場勝利的意義，不只在日本國內，更象徵著亞洲進入「高市早苗時代」。這在二戰後的歷史上，可以說是前所未有的局面。

過去，安倍晋三前首相也曾被視為亞洲的重要領袖，但當時的中國仍被國際社會看作一個「正在崛起、可以合作的大國」，日本在區域政治中的影響力，仍難以與中國抗衡。

然而，這幾年情勢已徹底改變。在習近平的統治下，中國逐漸從合作對象，變成國際社會眼中的「麻煩製造者」，雖然經濟與軍事實力仍在，但其霸道作風、缺乏信任，讓越來越多國家選擇與中國保持距離。

相對之下，高市早苗領導下的日本，與美國建立起高度互信的同盟關係，並與東南亞、東北亞各國持續深化合作。同時，日本重整國防、承擔更多國際責任，逐漸成為一個穩定、可靠、可預期的國家。在這樣的對比之下，日本正自然地成為亞洲新的關鍵力量。

而可以確定的是，高市首相高度重視台灣，未來日台關係只會更好，不會更差。

那麼，高市早苗為什麼能獲得如此高的人氣？主要有三個原因。

第一、她重新打開了日本人的安心感。長期經濟停滯、高物價壓力，讓民眾生活越來越吃緊；來自中國、俄羅斯、北韓的安全威脅，以及近年外國移民快速增加，也讓日本社會對治安與生活環境感到不安。過去的許多執政者都選擇迴避，但高市用直率的語言正面面對，讓國民感到「有人願意負責」。

第二、她承接安倍路線，給了日本清楚的方向感。泡沫經濟後的「失落三十年」，讓日本看不到未來。但高市提出建設「富裕而強大的日本」，讓國民感覺重新找到了前進的方向。

第三、她給人一種強烈的「能成事感」。
她不是空談型的政治人物，而是熟悉政策、重視執行、能把事情真正做出結果的人。她讓選民相信：跟著她，日本人的生活會一步一步變好。

安全感、方向感，加上能成事感，這正是高市早苗壓倒性勝利的真正原因。

#矢板明夫

圖：位於台北林森北路的昌亞旅館，掛出祝賀高市首相大勝利的布條

原告變被告，報紙「被認罪」馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20260207

原告變被告，報紙「被認罪」

「藥倍安心」吹哨人鄭曦琳（Hailey）昨天發文，表示自己因「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名（俗稱「起底罪」）被捕。「藥倍安心」爭論始於去年6月，維持兩個月左右，本來早已沉寂，想不到現在Hailey由原告變被告，全城又再關注這件醜聞，潘家也成了網民鞭撻的對象。然而從更廣闊的脈絡理解，Hailey的被捕，可能不純粹因為「起底罪」。

事隔多月，不妨先簡單回顧一下。香港肝癌名醫潘冬平之女潘浠淳聲稱自行研發出AI平台「藥倍安心」，2024和2025年多次獲獎，有理科背景的大學生Hailey公開質疑該項目技術難度過高，遠超中學生能力，引發「請槍」爭議。隨後美國公司 AIHS 創辦人發聲明指，公司受潘母彭詠枝委託「從零開始」代工製作該AI平台，且從未被告知將用於比賽。此聲明坐實「請槍」傳聞，對其他參賽者不公，且比賽涉及公帑，自然激起公眾猛烈批評。

當時我也寫了多篇文章，探究潘浠淳有否「請槍」、概念是否原創等。結論是：潘當初遞交的「作品」或「原型」，其實只是22頁簡報，沒有平台或程式碼，跟後來獲獎的「藥倍安心」系統是兩回事（見拙文〈「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事〉）；至於潘的概念，也絕對談不上「原創」，因為以色列早於2012年已研發MedAware系統，概念跟潘浠淳描述的一模一樣，十多年來外媒均有報道（見拙文〈聖保羅男女中學割不了席〉），而七年前台灣也開發了類似的AI系統（見拙文〈「藥倍安心」原創性，值得商榷〉）。

由此可見，不單獲獎作品由別人代工，就連概念也不是潘浠淳自己的。這種參賽作品居然屢獲殊榮，而在醜聞被揭發後，主辦機構（如香港資優教育學苑、香港新一代文化協會等）仍然罔顧事實，刻意包庇缺乏學術誠信的犯規者，向大眾謊稱那是「原創」，潘的學校及其老師又發聲明推卸責任，各方醜態畢露，則問題的根源，顯然已不僅在於潘浠淳及其父母，更在於各個由公帑資助的教育機構，甚至是由始至終袖手旁觀的教育局本身。

一言以蔽之，「藥倍安心」揭露的，正是香港教育界一個特權分子集團的腐敗。特區教育局官員最大的罪，是徹底背離了習近平總書記對科學界作出的訓示，即「營造良好學術環境，弘揚學術道德和科研倫理」、「加強科研誠信和作風學風建設，推動形成風清氣正的科研生態」。一宗醜聞，把香港教育界及科創界搞得烏煙瘴氣，身為教育局第一負責人的蔡若蓮卻始終龜縮，中央理應向她問責。以上批評，均建基於證據確鑿的事實，有種就來反駁。

言歸正傳，Hailey這次被捕的原因，表面上是涉嫌「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」。此罪見於《個人資料(私隱)條例》第64條，是2021年才增添的，其立法原意，說穿了就是保護警察、官員及「議員」的私隱，以免他們像2019年那樣被人起底。所謂「指名傷害」，法律定義很寬，包括騷擾、恐嚇、威脅、身心受創，連導致一個人「合理地擔心其安全或福祉的傷害」也算，有非常大的詮釋空間。

但第64條（4）也寫明豁免條件，包括披露個人資料者「合理地相信，有關披露對防止或偵測罪行屬必要」。記得潘浠淳最初曾公開表示（後來她的父母指她「表達不清」），她那個AI平台曾為逾千名病人處方藥物，更獲醫生測試，卻沒交代病人有沒有授權使用病歷。根據潘的講法，可能涉及洩露病歷或不當存取，至少觸犯《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪。Hailey揭露此事，除了學術打假，也明顯關乎「偵測罪行」，沒理由不在豁免範圍。何況Hailey使用的都是公開資料，包括潘浠淳的傳媒訪問言論，跟「起底」有何關係？

Hailey因揭露學術作偽而被捕，已經夠荒謬了，但還有更荒謬的。昨天《星島頭條》有篇報道，題為「藥倍安心網絡起底持續四個月-涉披露受害人姓名學校地址等-吹哨者鄭曦琳被捕-認發起底帖文」，獲警方獨家提供消息，其中兩段是這樣寫的：

//據了解，被捕人為24歲鄭姓女子。於2025年6月16日至10月13日期間，被捕人及另外兩名未知的社交平台用戶於多個社交平台「Threads」、「Facebook」及「Instagram」上發布針對受害人及其家人的人肉搜索「起底」帖文及評論，帖文內含有未經當事人同意底下披露了其姓名、學校、工作、家庭照片、社交平台用戶名稱及住址。因此受害人及其家人遭到了電話及電子郵件的騷擾，造成心靈創傷。受害人家人於2025年11月到個人資料私隱專員公署報案，案件其後交由警方調查。

於昨日11時29分，被捕人於長沙灣警署被捕。經警誡後，被捕人承認透過個人社交平台帳號發布「起底」帖文。案件交由港島總區重案組第2A隊接手調查。//

按上文所說，「起底」的原來還有兩個未名的社交平台用戶。涉及此事而可能非法披露的個人資料，應該僅限於地址、電話、身分證號碼等。潘浠淳的姓名、學校等資料，在她獲獎時已經公開了，不可能借此入罪。但Hailey有披露潘的地址電話嗎？抑或是另外兩個匿名網民所為？《星島》沒把其他人的行為跟Hailey所做的區分開來，反而亂七八糟混為一談，有誤導讀者之嫌。

最令我驚訝的是，《星島》竟把警方說法照單全收，直接寫「被捕人承認透過個人社交平台帳號發布『起底』帖文」，豈非代表Hailey公開承認「起底罪」？《星島》有向當事人求證嗎？我決不相信Hailey會這樣說，也很難相信有專業操守的媒體，會作出這樣荒唐的報道。不禁想起《星島日報》前年跟港警有一次稀奇的合作：2024年9月16日《星島日報》頭條報道「港十面埋『伏』 九成受訪市民曾遇『騙』」，居然聯同警方進行「港人防騙意識問卷調查」。事後有資深傳媒人批評，媒體跟警方合作做調查，非常罕見，對媒體聲譽也沒有好處。

從前只聽說中国大陸有「電視認罪」，想不到今日的中国香港，居然青出於藍，發明了「報紙被認罪」，令人嘆為觀止。剩下來的問題就是：為什麼港警要向自己的「喉舌」放出這個很可能是假（或至少誤導）的獨家消息？有沒有顧及Hailey的私隱？除了未審先抹黑一個無權無勢的女學生，還有什麼用意？

細想以上問題，就知道有人可能借潘家的刀，來懲罰和嚇唬敢言的人。潘家根本不是什麼權貴，管治無方而害怕人民批評的政權才是。

「交流團」也有圍標嗎？ 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20260205

「交流團」也有圍標嗎？

近年香港學生被政府強制參加「內地交流團」，出事頻仍，今天又爆醜聞：香港四邑商工總會黃棣珊紀念中學的中山交流團，有兩男一女學生擅離酒店，懷疑外出喝酒，更租房過夜，翌晨才回酒店。回港後，有同學舉報揭發事件。教育局回覆傳媒稱「高度關注事件」，已提醒學校敦促學生嚴守紀律，又呼籲學生「珍惜寶貴的學習機會」。

學生犯規這類瑣事，我沒興趣評論，只想探討以下一個問題：這類「爱国交流團」已接二連三出事，集體腸胃炎有之，女生被騷擾有之，最嚴重是去年2月底，聖保羅書院有男生在杭州「遊學」時猝逝，至今未公布死因，弄得人心惶惶，而一直自稱「保障市民安全」的政府，卻若無其事繼續強制學生到大陸「交流」，究竟所為何事？

自2023年起，教育局組織香港高中「公民與社會發展科」師生赴大陸考察，累計已有逾15萬名師生參與。立法會文件顯示，近三個學年考察花費1.87億元公帑，在2025/26學年，教育局預算資助1.16億元，按年增約34.6%。任何人都看得出這根本是「大茶飯」。食水深，背後的水更深，那麼誰是最大得益者？

學校不是旅行社，辦這類大陸交流團，往往要跟承辦機構合作，由它們負責安排行程、交通、膳食和住宿。這些承辦機構都由教育局招標，學校無權過問，就算服務不佳都要硬食。儘管教育局曾表示，一直按政府既定程序進行採購及審批工作，依據公平、公開和公正的原則招標，但當局其實從未公布有哪些機構承辦考察團。（5/2/2026更正：承辦機構可在「政府一站通」網站搜尋到，參考下一篇文章〈「交流團」近六億公帑的流向〉）

以聖保羅書院去年出事的杭州團為例，全靠網媒取得該團簡介會文件及學習手冊，大眾才得知其承辦機構叫「香港香江旅遊」。但該公司老闆是誰、有何背景，卻一直未見港媒跟進報道。那個交流團，短短五日行程也要轉兩次酒店，其間還不明不白死了一個學生，不管以什麼標準看，都談不上是「紀錄良好」吧？事隔一年，這間「香港香江旅遊」有沒有被教育局剔出招標名單呢？答案當然是「沒有」。

翻查網上公開資料，「香港香江旅遊」原名「香港青少年教育交流中心有限公司」，2017年已註冊成立；2024年7月4日，改名為「香港香江旅遊(國際)有限公司」；2025年2月承辦聖保羅書院的杭州團，鬧出人命後，可能覺得自己的「朵」臭了，就在2025年3月25日改回原來的名字，叫「香港青少年教育交流中心有限公司」，直到今天。教育局從未向這個機構問責，反而繼續讓它承辦考察團，它的老闆當然繼續賺到笑。

眾所周知，能獲教育局青睞的承辦單位，後台必然非比尋常，這種豬籠入水的生意，不是尋常百姓可以接到的。去年5月12日，中文版《BBC》有篇報道〈香港中學生受資助赴內地考察成「必修」，為何近期事故頻發？〉，記者翻查不同學校的通告，發現有些承辦機構老是常出現，包括：華暢東方文化國際交流有限公司、百利國際文化交流中心有限公司、香港青少年教育交流中心、和富社會企業有限公司、教聯會旅遊服務有限公司，以及香港中國旅行社。

中旅社和教聯會是什麼背景，不必多說，其餘機構又如何？以下是我搜到的資料：

（一）華暢東方文化國際交流有限公司，董事長叫范勇，他也是廣東華暢國際旅行社股份有限公司的董事總經理；

（二）百利國際文化交流中心，是香港教育圖書有限公司（簡稱「教圖」）旗下的子公司，而「教圖」為商務印書館(香港)有限公司全資附屬機構，隸屬於香港聯合出版集團；

（三）和富社會企業有限公司，創辦人兼會長叫李宗德，他曾擔任人大代表、林鄭月娥競選辦資深顧問，現任基本法推介聯席會議董事會主席。

至於前面提到的香港青少年教育交流中心，我查不出幕後老闆是誰，歡迎讀者賜教。但從以上已知資料推斷，香港青少年教育交流中心的老闆必有強勁後台，或他本身就實力雄厚，否則不可能在杭州團搞出人命後，教育局依然批准它「團照辦，錢照賺」——所謂「按公平、公開和公正的原則招標」，大家笑一笑就好了。聖保羅男生死因不公開，背後的原因，是否為了保護某些既得利益者呢？你可以自己判斷。

最近，我從香港的文化教育界朋友口中聽到一個說法：2023年後，特區政府豪花公帑資助的大陸交流團，來來去去，都是由幾個有建制甚至国企背景的承辦機構瓜分，所有油水抽得乾乾淨淨，其他普通人根本不可能分一杯羹。當時我問朋友：「咁即係邊幾個承辦機構呢？」朋友說具體名字不記得，但圈內都知道其中一大得益者是禮義廉的「葉國x集團」（不是葉國華）。這個講法是真是假，我無從求證，但絕對合情合理。

宏福苑大維修圍標有禮義廉身影，教育界「大交流」，牠們又怎會缺席呢？

馮睎乾十三維度

 20260205

「交流團」近六億公帑的流向

昨日談香港學校「內地交流團」這盤大生意，我以為負責招標的教育局沒公開承辦機構的資料，但有讀者告知，在「香港政府一站通」可以找到教育局批出什麼合約。於是我按圖索驥，查到最近五年教育局向哪幾個機構批出「內地交流團」合約，名單跟我昨天寫的幾乎全同。

近五年，教育局分別向六間公司批出價值港幣572,932,660元的合約，讓它們組織中小學生「內地交流」活動。當中以「和富社會企業」所獲資助最多，約 2 億 5,300 萬元，其次是「華暢東方文化國際交流有限公司」，獲得約 1 億 8,200 萬元，之後是「香港青少年教育交流中心」獲得約 8,250 萬元，「香港教育工作者聯會」獲得約 4,450 萬元，此外「百利國際文化交流中心」與「亞洲旅行社」獲得的資助總額，分別逾720萬元及逾350萬元。

以下按資助金額為六個機構排序，並列出近五年每份合約的金額及總資助金額：

（一) 和富社會企業有限公司

5份合約：港幣 88,444,500 元、港幣 87,704,675 元、港幣 34,932,150 元、港幣 3,157,600 元及港幣 38,973,800 元

總金額：港幣 253,212,725元

（二) 華暢東方文化國際交流有限公司

5份合約：港幣 7,875,825元、港幣 130,925,400 元、港幣 5,543,850 元、港幣 20,410,650 元及港幣 17,144,240 元

總金額：港幣 181,899,965 元

（三) 香港青少年教育交流中心有限公司

４份合約：港幣 26,266,760 元、港幣 10,118,250 元、港幣 9,936,490 元及港幣 36,189,800 元

總金額：港幣 82,511,300 元

（四) 香港教育工作者聯會有限公司

４份合約：港幣 18,855,225.00 元、港幣 7,119,375 元、港幣 8,742,370 元及

港幣 9,778,650 元

總金額：港幣44,495,620 元

（五) 百利國際文化交流中心有限公司

1份合約：港幣 7,246,000 元

（六) 亞洲旅行社有限公司

1份合約：港幣 3,567,050 元

資料來源：

「香港政府一站通」

https://t.ly/b5F87

「內地交流團」早在十幾年前已獲政府資助，但當時學生尚可自由選擇參不參加，人數有限，所以政府資助的金額也未算驚人。但近幾年中小學師生被迫「交流」，資助金額就水漲船高，例如華暢東方文化國際交流有限公司有份合約（叫什麼「同根同心─香港初中及高小學生內地交流計畫」），一筆政府資助已達1億3千萬元，還未計學生所付的費用，承辦公司可謂發過豬頭。

我昨天的文章已介紹各大機構的背景，唯獨香港青少年教育交流中心尚未查到，想不到今天按政府提供的公司地址一查，居然有個耐人尋味的發現。

香港青少年教育交流中心有限公司（Hong Kong Youth Education Exchange Centre Limited）的註冊地址，是「香港新界荃灣橫龍街78至84號正好工業大廈26樓C2室」，但神奇的是，我在「香港社會服務聯會」網站發現，和富社會企業竟然提供相同的地址（見本文附圖）——查政府批出的合約資料，和富註冊地址實為「旺角彌敦道574至576號和富商業大廈25樓」。

「社聯」相關網頁：

https://t.ly/x6KqF

讓我再講一次：去年2月底聖保羅書院杭州團死了一個學生，承辦機構正是香港青少年教育交流中心。

難道所謂「香港青少年教育交流中心」，即「交流團」最大受益者和富社會企業的分身？換個名就多賺一份錢，厲害！和富商業大廈26樓恰巧也有一間「中華青年交流中心（Chinese Youth Exchange Centre）」，似乎更彰顯了和富社會企業及香港青少年教育交流中心的關係。若兩家機構屬同一幕後老闆，光靠政府資助，這位老闆五年就透過「交流團」進帳超過3億元，將來更是「錢途」無可限量。這種穩賺的生意，不管爆什麼醜聞，就算天打雷劈，相信也是會做下去的。

奇怪了，特區政府近年常常巧立名目，把香港喚作什麼「國際xx中心」，但最成功的分明就是「国际交流中心」，為什麼沒有官員大大聲說好香港故事呢？

［大陸考察團，學生熟架步，教師：夜間保安應由教育局負責］教育刺針

 

教育刺針

20260205

［大陸考察團，學生熟架步，教師：夜間保安應由教育局負責］

香港四邑商工總會黃棣珊紀念中學1月中旬赴中山考察，回港後有學生舉報兩男一女同學行程期間晚上擅離酒店，外出飲酒，租住房間過夜，隨團教師毫不知情。

中国考察團近年連番出事，已非新聞。今次事件，小編留意到社會反應更多關注由教育局主辦的考察團在制度和系統上存在的問題。有一位曾帶團無數的資深教師聯繫小編，分享了不少重要資訊。

小編：「未請教點稱呼。」

「憎Sir，憎恨個憎。」

「嘩，你似乎好有怨氣喎。」

▹▹教育局貼錢大陸學生回家過夜

「是的，我帶過無數咁多團，有無數咁多苦水，今次終於不吐不快！先回應黃棣珊呢單嘢。老實講，行內人都知，大把𡃁仔都想出去玩，只係有冇爆出嚟、有冇低能到自拍，例如食串燒記小過 (https://www.facebook.com/share/1AKvcPcNBr) 、梅州夜繽紛(https://www.facebook.com/share/1aagTJXjWK) 兩單。而家啲學生深信祖國好安全，尤其上面落嚟嗰班，根本玩慣玩熟，叻過你班Miss阿Sir，EDB只係貼錢贊助佢哋返自己地頭免費過夜。」

憎Sir續說：「頭嗰兩年我哋天真以為EDB會要求旅行社book清幽啲嘅酒店俾學生團。點知祖國實在太夜繽紛，無論一二三線城市，K房波樓酒吧，都梗有一間係你酒店左近。第一晚架旅遊巴臨到酒店，沿路燈紅酒綠，啲學生已經興奮到嘩嘩聲。酒店房望出窗，對面一街都係串燒檔茶飲店，佢哋點忍？」

「有人話叫老師通宵守喺酒店𨋢口，你估我哋未試過咩！我哋後生嘅同事負責守半夜，副校就清晨接更，佢話自己老人家慣咗天未光早起身抵諗啲喎。至於有人話通宵更記得要有補水，最慘有錢冇命享呢！唔好忘記第二朝你仲要繼續由朝到晚帶隊趕行程！如果去四、五日長線團，我睇你點頂！」

▹▹學生可經走火樓梯直達街外

「講返守𨋢口，我哋真係守過！點知一到埗，EDB規定走火警，酒店職員直接教學生點由酒店東西兩翼共4條後樓梯直達街外！我哋點樣即時變多4個唔使瞓嘅實Q同事守住4條後樓梯呀？」

小編驚問：「咁學生亂用走火樓梯，alarm唔會響咩？」

憎Sir嘆曰：「同宏福苑一樣，alarm係唔會響嘅，酒店啲職員都係直接行後樓梯，方便上落，呢一點經常北上旅遊嘅朋友都知，好常見。」

小編：「啲酒店咪冇掩雞籠？唔驚房間俾人爆格？」

憎Sir：「而家驚學生爆房多啲囉。新聞報導話有家長對校方在考察團中疏忽監督學生感到擔憂及失望。其實啲家長期望學校點監督學生？廿四小時貼身監視？有一年，嗰屆有幾pair情侶，驚佢哋過房玩，就學行家分享咁，淘寶啲封條黐住房門，但都係驚學生或家長投訴校方侵犯人權。」

小編：「學生可能覺得，你記缺點小過大過咪記飽佢，考完DSE入大專又一條好漢。」

憎Sir：「我仲想分享關於患病嘅經歷。跌親損傷傷風感冒回南天腸胃炎，老師陪診去醫院奔波勞碌就基本啦。傳染病先緊要。有次，有個女同學發燒，去醫院check到COVID，醫生指示要接受隔離，換言之佢需要獨立一間房。按常理梗係要分開佢同roommate，安排個冇病嘅去其他女仔房加床啦。點知隨團EDB代表話No，唔得，唔可以俾學生自己一個一間房。」

小編驚呆：「吓？」

憎Sir：「當時係聖保羅男生響杭州自殺後不久，所以就算醫學原因要隔離，EDB都企硬唔准，傳染病都冇情講，佢要求我哋派個Miss同個病人同房。剩低嘅行程，個Miss都留喺酒店度陪瞓、照顧個女仔嘅飲食。個女同事就捱義氣戴實個口罩頂硬上，但呢單嘢返嚟同啲同事傾返先覺得細思極恐：萬一個女同事染疫，有咩衫長褲短，你點賠返個老婆俾人？其實嗰一刻，基於人權，個女同事係咪有權拒絕？假設校長越洋落order不得不依從EDB，咁基於勞工權益，係咪可以告校長罔顧職員安全？」

「仲有，留低個『死士』喺酒店，出去跟隊就少咗個manpower；如果再多個男生染疫，係咪要留多個阿Sir？咁大隊仲夠唔夠比例照顧學生？」

▹▹事故頻繁屬系統結構問題

「我教咗咁多年，公民科出現前都帶過無數團，從來都相安無事，點解近年零舍出事？你講得啱，真係系統結構問題。」

教育局《戶外活動指引》規定，師生比例不可少於1:10，但對於需要捱更抵夜、兼有疫症風險的中国考察團，這個比例明顯不足以應付。「額外陪診人手、陪瞓人手、守𨋢口人手、試毒人手……」，憎Sir說。「乜都『校本校本』，出咗事就『高度關注』，份指引就越加越長，不准呢樣不准嗰樣。伏就佢製造，老師就硬食。」

小編與另一位資深教師討論憎Sir的訪問內容，該師認為這是死局。「馮睎乾啱啱有文章講大陸考察團就像宏福苑咁，存在圍標，教育局夾硬要比錢左仔賺，每個學生人頭只係一個利益輸送單位，學生學唔學到嘢教育局話知你死，最緊要旅行社有錢賺，所以點解學生唔去都要比團費。唯今之計，比較實際嘅補救方法有兩個。第一，來自大陸或者經常往返大陸嘅學生，禁止佢哋參團，因為呢班最易出事；無錯咁樣班契弟會賺少咗，但可以源頭消滅教育局嘅尷尬、老師嘅辛勞。第二，亦係最重要，以後隨團教師只負責日間行程事宜，夜間保安、夜間學生行為，全交教育局負責。大佬，無老師自願去大陸㗎，你教育局作為主辦單位，淨係識糟質啲老師，要佢哋捱更抵夜，自己乜都唔上身，公平嗎？公社科中国考察團係政治任務，你要做就要付出代價，派一隊EDB做看更守門口囉，學生出咗事由EDB負責，唔好滾攪無辜嘅學校。個人認為，如果EDB唔應承呢兩個方案，學校應該絕不出團。」

特區巴士強制安全帶法例釀成管治特大鬧劇 陶傑

 

陶傑

20260201

特區巴士強制安全帶法例，只生效112小時即自廢，又釀成管治特大鬧劇。

東方日報社論嚴正指出，短短幾天，民怨積壓如火山噴發。在人多擠迫、空間狹窄的巴士車廂和座位上，強制要乘客佩戴安全帶之苛政，絕非坐在冷氣房、出門有冷氣專車的特府官僚能想像。

民間爆發軟對抗，安全帶被蓄意剪斷、用錫紙團堵塞。並因民間狂躁指數上升，出現「中國人暴打中國人」：坐輪椅的巴士乘客，因繫安全帶耗時，被不相識的乘客搶手機敲打頭顱。

並有香港城市巴士（City Bus)的男乘客因未能解除安全帶，城巴當局嚴令不准剪斷，否則報警賠償。最終出動曾經在大埔宏福苑大火有應用表現的消防員救援，擾攘四十五分鐘，方令受害人脱險。消防員令人尊敬。

一條安全帶，搞得一個「當家作主」的前殖民地兒啼妻哭，老殘呼號，民情咆哮。彭定康見之搖頭，施紀賢則忙於去北京叫門乞食，英國人愛莫能助，由此可證孔子說的「苛政猛如虎」，真是宿命。

不幸中之大幸，是尚未有曾經去大灣區隆了胸的女乘客，被一條安全帶加巴士旅途巔跛，硬生生的勒出了三個乳房。

夏寶龍叫你「行政主導」，沒想到特區政府先給夏主任送上如此一巴掌的大禮。

運輸及物流局局長陳美寶說，經「諮詢律政司法律意見」，承認條例技術上有不足之處，未能完全反映立法原意，盡快安排刪除有關條文，暫不會有法定要求巴士乘客佩戴安全帶，「完善條例」後再諮詢立法會。

亦即將此一「問責」包袱，推卸給律政司裏的立法職員。

其次是九十名「愛國愛港」的所謂立法會議員，政府交來的條例草案，原來並無審視，俱舉手High爆通過。也難怪，他們還沉浸在立法會清除民主派反中亂講分子的慶功大會的歡樂裏，未曾回復正常心情。對於特區政府的法例草案不感興趣，或對於遞上來的立法會專用餐廳的菜單A餐或B餐之食物，今日開始，空運來的美國牛扒，改為深圳預製供應，或價格因通脹而遞增，那對集體打瞌睡的眼睛，會睜得大一些。

慘遭中共會同特區政府下令踢出立法會的江玉歡，這次做了「煽動市民仇恨特區政府無能管治」的聖女貞德、救苦救難觀音大仕女菩薩、民間特首兼香港版「抽緊」女俠，顯見其愛國愛民卻又被剝奪立法會議席的冤情，大於剛被捕的中共中央第一軍委副主席張幼俠。

最好笑是比江玉歡早遭勸退多年的老愛國陳婉嫻大姐也看不過眼，要求香港取消雙層巴士，因為雙層巴士有「英國殖民地色彩」，傷害了中國人感情。

陳婉嫻看準了城巴剛在2025年底，再度採購三十輛歐盟六型亞歷山大丹尼士（ADL）Enviro500柴油雙層巴士，2026年投入服務。

城巴此舉，是因為「新能源巴士」即中國製造的電動車維修保養成本高，決定棄暗投明，向洋人下訂付了錢。要城巴血本無歸，改由大陸入口比亞迪電動巴士。老愛國這一招夠毒，也顯示「鬥爭資本家」的工會基因，不因更年期而退化。

不過帶有殖民地色彩的，豈止是雙層巴士。特首李家超居住的那座風涼水冷的禮賓府，是前港督的豪華官邸， 1967年香港反英愛國大暴動，陳婉嫻也一定揮動小紅書來過此處的大門口吶喊，舊恨新仇，湧上心頭，要不要再取消雙層巴士的同時，也叫李家超全家遷出，輸入建築勞工乒乒乓乓的連夜拆除之？