20260405
邱禮濤自編自導的《我們不是甚麼》日前上畫，這部電影本來排定在去年聖誕節上映，但由於宏福苑大火後的社會氣氛，押後到今年四月。
電影本身參考了1998年武漢巴士大爆炸，一對男同性戀人在巴士引爆炸彈自殺，結果全車陪葬造成十16 人死亡。因應故事本身的框架，邱禮濤安排了大量殘肢、爆血鏡頭，還有男男同性戀親密情節、男妓等等，理所當然是一部三級片，這些亦成為了電影宣傳的賣點。
但若有入場觀賞的觀眾應該知道亦明白，這些都只是幌子，整部戲的核心，是「為甚麼」。
人生令人絕望，但在自尋短見的同時，為甚麼要讓那麼多無辜的人陪葬？講得直白一點，就是早幾年好 hit 那一句－點解要攬炒？
表面理由，是事主的性取向令他們飽受壓迫，但從戲中這些壓迫的呈現往往略顯老土陳腔甚至粗糙的安排，可以理解在敘事上，性取向的不被接納只是表象，或因素之一。
不幸的童年、長輩的剝削、社會的不公、低迷的市道、權力的濫用以以至無情，這些社會各式權力的壓迫加總在一起，才是將人推向極端以至攬炒的原因。
其實電影的名字早就透露了答案。
《我們不是甚麼》，英文《We're Nothing at All》，其實更接近「我們甚麼都不是」－在這個社會裡，我們甚麼都不是，we have no stake in the society，看到這裡，這部電影實際上在表達甚麼，相信不難理解，當然，也不必言明。
當然，這部電影整體水平未算特別好，而且有點「奇怪」－怪在它好的部分和場次非常好，例如袁富華、譚耀文、彭秀慧等發揮精彩，李蕙敏更令人眼前一亮，但差的部分也實在非常差，例如上文所述關於同性戀壓迫的情節、以及兩位年輕主角的演繹，不時都令人感到尷尬。
但相信有入場睇的觀眾都會同意，看這部電影心底會有「嘩～」的感嘆。
感嘆在於，去到 2026 年，竟然還有人夠膽在香港拍一套對整個社會開火、if we burn you burn with us 的電影；感嘆在於，已經 60 多歲的邱禮濤，還會有這種火氣和直白（甚至勇氣），毫不保留地對控訴社會。
過去，邱禮濤以拍戲快狠準見稱，他亦不諱言自己其實是打工，收錢拍戲準時交課水準基本穩定，所以他亦從來不愁無工開，亦正因如此，他近年拍了不少《拆彈專家》《海關戰線》之類的作品。
然而，《我們不是甚麼》，是他40年電影人生涯第一套自資出品的作品，還要是自編自導，說明這是一個他非常想說、也覺得非說不可的故事。然後在這個故事裡，邱禮濤對整個社會大叫了一句：屌你，光是這一點，已經值得更多的關注和掌聲。
電影本身參考了1998年武漢巴士大爆炸，一對男同性戀人在巴士引爆炸彈自殺，結果全車陪葬造成十16 人死亡。因應故事本身的框架，邱禮濤安排了大量殘肢、爆血鏡頭，還有男男同性戀親密情節、男妓等等，理所當然是一部三級片，這些亦成為了電影宣傳的賣點。
但若有入場觀賞的觀眾應該知道亦明白，這些都只是幌子，整部戲的核心，是「為甚麼」。
人生令人絕望，但在自尋短見的同時，為甚麼要讓那麼多無辜的人陪葬？講得直白一點，就是早幾年好 hit 那一句－點解要攬炒？
表面理由，是事主的性取向令他們飽受壓迫，但從戲中這些壓迫的呈現往往略顯老土陳腔甚至粗糙的安排，可以理解在敘事上，性取向的不被接納只是表象，或因素之一。
不幸的童年、長輩的剝削、社會的不公、低迷的市道、權力的濫用以以至無情，這些社會各式權力的壓迫加總在一起，才是將人推向極端以至攬炒的原因。
其實電影的名字早就透露了答案。
《我們不是甚麼》，英文《We're Nothing at All》，其實更接近「我們甚麼都不是」－在這個社會裡，我們甚麼都不是，we have no stake in the society，看到這裡，這部電影實際上在表達甚麼，相信不難理解，當然，也不必言明。
當然，這部電影整體水平未算特別好，而且有點「奇怪」－怪在它好的部分和場次非常好，例如袁富華、譚耀文、彭秀慧等發揮精彩，李蕙敏更令人眼前一亮，但差的部分也實在非常差，例如上文所述關於同性戀壓迫的情節、以及兩位年輕主角的演繹，不時都令人感到尷尬。
但相信有入場睇的觀眾都會同意，看這部電影心底會有「嘩～」的感嘆。
感嘆在於，去到 2026 年，竟然還有人夠膽在香港拍一套對整個社會開火、if we burn you burn with us 的電影；感嘆在於，已經 60 多歲的邱禮濤，還會有這種火氣和直白（甚至勇氣），毫不保留地對控訴社會。
過去，邱禮濤以拍戲快狠準見稱，他亦不諱言自己其實是打工，收錢拍戲準時交課水準基本穩定，所以他亦從來不愁無工開，亦正因如此，他近年拍了不少《拆彈專家》《海關戰線》之類的作品。
然而，《我們不是甚麼》，是他40年電影人生涯第一套自資出品的作品，還要是自編自導，說明這是一個他非常想說、也覺得非說不可的故事。然後在這個故事裡，邱禮濤對整個社會大叫了一句：屌你，光是這一點，已經值得更多的關注和掌聲。
沒有留言:
發佈留言