20250301
澤倫斯基開罵戰的結果，是美國馬上宣布不再為烏克蘭維修電網。歐盟的馮德萊恩在旁大讃小澤維護了烏克蘭的尊嚴。很好：正如我說過，歐盟今日即可宣佈將川普和美國逐出談判，由馮德萊恩和歐盟與俄羅斯談判，或不再談判，歐盟支持烏克蘭打下去，將「尊嚴」贏回來。
澤倫斯基和烏克蘭確實是最大的受害人。澤連斯基或有戰爭創傷的心理症候。然而事已至此，美國公布的烏克蘭礦床協議，沒有出賣烏克蘭，澤連斯基口頭同意，所以才飛來簽署。
最後一分鐘，來到白宮，面對川普，忽然發飈，不但翻以前的舊帳，還追問普京沒有信用時如何能保障烏克蘭安全。范斯的講話很理性，惹怒了小澤什麼？
首先：礦床協議已經顯示，美國深度介入烏克蘭全國的經濟利益。這是另一種形式，向全球暗示美國會保障烏克蘭的安全、也就是自己的經濟利益。
第二，英法兩國已宣示和平後會向烏克蘭派駐維持和平軍隊。改選了總理的德國也將會加入。烏克蘭的安全有保障，而澤倫斯基非要美國派駐軍隊或讓烏克蘭加入北約不可，這種要求無理。
第三，川普有一套完整的談判策略程序。已經說過：正式與俄羅斯談判時，必有烏克蘭參與。若有異議可以慢慢說，關起門來率直投訴，協議還沒有簽就在全世界面前反羞辱川普，美國再三提醒：烏克蘭手上沒有牌。澤倫不是一個成熟的領袖。
第四：美國沒有長期免費付錢援助歐洲的義務，不是川普第一個發明。第二次世界大戰，美國來援助英國，也沒有免費午餐。1945年，大戰結束之時，美國的杜魯門政府向英國借貸43億英鎊，利息2%。連同戰爭時援英開支，英國貢共欠美國一百四十億美元，連同利息逐年清還。
英國殖民地開始獨立，兩場大戰國庫耗盡，派劍橋大學經濟系教授凱恩斯去華盛頓哀求，可不可以手下留情。歷任美國總統冷冷答：公事公辦。英國欠美國的戰爭債項，歷時共61年方還清。
但美國戰後援助德國和日本，免費提供。馬歇爾和麥克阿瑟分別對德日兩國很慷慨。英國曾大表不滿，說我們本來是兩表兄弟，為何你對我特別苛刻？美國沒有解釋，也懶得解釋。總之馬歇爾計劃援助戰後的歐洲重建，與你英國欠我的債是兩回事。我喜歡雙重標準，因為我是美國。
小澤和歐洲的一伙天真政客應該讀一點歷史。
當初川普開天殺價，現在的條款是不再追索所謂五千億美元的援烏「欠債」，烏克蘭還可得額外三千五百億。這就是議價的結果。川普不是一言堂，他開一個高價，歡迎對手議價。你不議價，他還看不起你。川普的性格心理，小澤至今一無所知，只覺得川普口口聲聲生意交易，是踐踏了烏克蘭人民的尊嚴。
這是川普性格的缺陷。但喜歡與否，川普是總統，有如烏克蘭戰場天天死人，都是不可逆抗的現實。
普京不可信？川普說：我做總統那四年，普京沒有耍我。普京耍弄的只是歐美的三流政客，只是你們這幫渾人。
普京得到烏東之後，還會不會進一步侵略？
三年以來，俄羅斯耗盡了軍事實力。西方的自由派輿論一直都說：一場俄烏戰爭，令普京降級為二流國家的領袖，從此再無能力爭霸。
普京也打掉了門牙、鼻青臉腫的和血吞。普京要下台階，比烏克蘭和歐洲更迫切。以常理推斷，由川普出面簽署和約之後，普京不會揮軍再犯。
除非此役後普京與習近平正式結盟，兩兄弟一齊幹一番大事業。三個月後，中俄分別對歐洲與台灣同一日開戰。但普京會相信習近平嗎？
退十萬步，歐美白左之所以對普京怕得要死，是因為普京揚言會用核武器。
這就好笑了，美國和歐洲沒有核武嗎？當初核武器的初心，不就是「保障共同毁滅」（MAD)的那條底線？歐盟和自由派的恐懼，令人覺得原子彈好像是俄國人發明的，只有中俄才有原子彈，歐美一顆也沒有。
美國首相不是有可取人頭千里之外的斬首飛行器？還有馬斯克的星鏈和人工智能？
恐懼至此，俄中看不起今日的西方。中共就派幾首戰艦去到澳洲和紐西蘭海域，這是對今日西方公然的輕蔑。
既然普京不可信，澤連斯基和歐盟也認定川普不可信，那麼很好，信歐盟好了。歐盟主席馮德萊恩，一定是有能力煉石補青天的女煱。
現在看小澤有沒有離開美國。為今之計，反而是英國的機會。英國已退出歐盟，英國首相斯坦默可以居中火速調停。不需要小澤公開道歉，但替小澤通傳深切道歉的訊息，讓川普和美國人的怒火平息，快速重開談判，小澤回來白宮簽署協議之後，召開記者會，含淚宣布：我已經為烏克蘭盡全力了，我的能力和情感局限到此為止，我本來無意做英雄，我只是為國家進一點力，沒想到最後我淪為小丑。請大家原諒我，我宣佈辭職引退。
然後烏克蘭執政黨馬上選一個人來接替。國會通過法律戰爭時不可大選，沒有說戰時的領袖如果精神崩潰無法繼任、或無法再作理性的判斷時不可以辭職。
澤倫斯基堅持到今日，他的勇氣不必由川普來確認，全世界的人眼睛是雪亮的。但畢竟是血肉之軀的凡人，心理和精神的承受力有限。若他此時辭職，以後的歷史學家一定諒解。
否則，雖英諺有云：Don’t blame the victim. 中國的錢鍾書卻也說過：「凡可憐人，必有可恨之處。」在這兩大金句之間，何為真實、何為真理？
世界上有這許多只懂搶佔道德高地跨跨而談的泡沫份子，更令人相信，上帝不久前那顆在川普耳邊擦過的子彈，已經啟示全世界：事已至此，相對正確的選擇，在那一邊。
澤倫斯基和烏克蘭確實是最大的受害人。澤連斯基或有戰爭創傷的心理症候。然而事已至此，美國公布的烏克蘭礦床協議，沒有出賣烏克蘭，澤連斯基口頭同意，所以才飛來簽署。
最後一分鐘，來到白宮，面對川普，忽然發飈，不但翻以前的舊帳，還追問普京沒有信用時如何能保障烏克蘭安全。范斯的講話很理性，惹怒了小澤什麼？
首先：礦床協議已經顯示，美國深度介入烏克蘭全國的經濟利益。這是另一種形式，向全球暗示美國會保障烏克蘭的安全、也就是自己的經濟利益。
第二，英法兩國已宣示和平後會向烏克蘭派駐維持和平軍隊。改選了總理的德國也將會加入。烏克蘭的安全有保障，而澤倫斯基非要美國派駐軍隊或讓烏克蘭加入北約不可，這種要求無理。
第三，川普有一套完整的談判策略程序。已經說過：正式與俄羅斯談判時，必有烏克蘭參與。若有異議可以慢慢說，關起門來率直投訴，協議還沒有簽就在全世界面前反羞辱川普，美國再三提醒：烏克蘭手上沒有牌。澤倫不是一個成熟的領袖。
第四：美國沒有長期免費付錢援助歐洲的義務，不是川普第一個發明。第二次世界大戰，美國來援助英國，也沒有免費午餐。1945年，大戰結束之時，美國的杜魯門政府向英國借貸43億英鎊，利息2%。連同戰爭時援英開支，英國貢共欠美國一百四十億美元，連同利息逐年清還。
英國殖民地開始獨立，兩場大戰國庫耗盡，派劍橋大學經濟系教授凱恩斯去華盛頓哀求，可不可以手下留情。歷任美國總統冷冷答：公事公辦。英國欠美國的戰爭債項，歷時共61年方還清。
但美國戰後援助德國和日本，免費提供。馬歇爾和麥克阿瑟分別對德日兩國很慷慨。英國曾大表不滿，說我們本來是兩表兄弟，為何你對我特別苛刻？美國沒有解釋，也懶得解釋。總之馬歇爾計劃援助戰後的歐洲重建，與你英國欠我的債是兩回事。我喜歡雙重標準，因為我是美國。
小澤和歐洲的一伙天真政客應該讀一點歷史。
當初川普開天殺價，現在的條款是不再追索所謂五千億美元的援烏「欠債」，烏克蘭還可得額外三千五百億。這就是議價的結果。川普不是一言堂，他開一個高價，歡迎對手議價。你不議價，他還看不起你。川普的性格心理，小澤至今一無所知，只覺得川普口口聲聲生意交易，是踐踏了烏克蘭人民的尊嚴。
這是川普性格的缺陷。但喜歡與否，川普是總統，有如烏克蘭戰場天天死人，都是不可逆抗的現實。
普京不可信？川普說：我做總統那四年，普京沒有耍我。普京耍弄的只是歐美的三流政客，只是你們這幫渾人。
普京得到烏東之後，還會不會進一步侵略？
三年以來，俄羅斯耗盡了軍事實力。西方的自由派輿論一直都說：一場俄烏戰爭，令普京降級為二流國家的領袖，從此再無能力爭霸。
普京也打掉了門牙、鼻青臉腫的和血吞。普京要下台階，比烏克蘭和歐洲更迫切。以常理推斷，由川普出面簽署和約之後，普京不會揮軍再犯。
除非此役後普京與習近平正式結盟，兩兄弟一齊幹一番大事業。三個月後，中俄分別對歐洲與台灣同一日開戰。但普京會相信習近平嗎？
退十萬步，歐美白左之所以對普京怕得要死，是因為普京揚言會用核武器。
這就好笑了，美國和歐洲沒有核武嗎？當初核武器的初心，不就是「保障共同毁滅」（MAD)的那條底線？歐盟和自由派的恐懼，令人覺得原子彈好像是俄國人發明的，只有中俄才有原子彈，歐美一顆也沒有。
美國首相不是有可取人頭千里之外的斬首飛行器？還有馬斯克的星鏈和人工智能？
恐懼至此，俄中看不起今日的西方。中共就派幾首戰艦去到澳洲和紐西蘭海域，這是對今日西方公然的輕蔑。
既然普京不可信，澤連斯基和歐盟也認定川普不可信，那麼很好，信歐盟好了。歐盟主席馮德萊恩，一定是有能力煉石補青天的女煱。
現在看小澤有沒有離開美國。為今之計，反而是英國的機會。英國已退出歐盟，英國首相斯坦默可以居中火速調停。不需要小澤公開道歉，但替小澤通傳深切道歉的訊息，讓川普和美國人的怒火平息，快速重開談判，小澤回來白宮簽署協議之後，召開記者會，含淚宣布：我已經為烏克蘭盡全力了，我的能力和情感局限到此為止，我本來無意做英雄，我只是為國家進一點力，沒想到最後我淪為小丑。請大家原諒我，我宣佈辭職引退。
然後烏克蘭執政黨馬上選一個人來接替。國會通過法律戰爭時不可大選，沒有說戰時的領袖如果精神崩潰無法繼任、或無法再作理性的判斷時不可以辭職。
澤倫斯基堅持到今日，他的勇氣不必由川普來確認，全世界的人眼睛是雪亮的。但畢竟是血肉之軀的凡人，心理和精神的承受力有限。若他此時辭職，以後的歷史學家一定諒解。
否則，雖英諺有云：Don’t blame the victim. 中國的錢鍾書卻也說過：「凡可憐人，必有可恨之處。」在這兩大金句之間，何為真實、何為真理？
世界上有這許多只懂搶佔道德高地跨跨而談的泡沫份子，更令人相信，上帝不久前那顆在川普耳邊擦過的子彈，已經啟示全世界：事已至此，相對正確的選擇，在那一邊。
沒有留言:
發佈留言