20250202
魯比奧回應「好自為之」
魯比奧說那通電話講得很直白，他只表示美、中各為自己的利益行事，能合作就共同解決問題，有分歧則應該確保事情不會升級為災難。至於中共外交部發布的「好自為之」警告，魯比奧則如此評論，以下是原話：
I did not—at least the translator that was on the call did not say anything to me that I felt was over the top. But then they put out these games. They like to play these games. They put out these translations where it says one thing in English, and then it's translated in a different—they use a different term in Mandarin. So, "he was warned not to overstep himself"—they never said that. And if they had, I would have told them, "Well, I would say the same to you—don't overstep either." But that didn't happen, at least not on the call, or at least maybe their interpreter didn't want to interpret it that way. But that was not the readout we got. But it's silly and irrelevant. What really matters is the decisions we make moving forward.
原片連結：
魯比奧所說的話譯成中文，就是：「我並沒有——至少通話中的翻譯員並未對我說任何讓我覺得過分的話。但接下來他們就玩這些遊戲，他們喜歡玩這些遊戲。他們發布的翻譯，英文版說一件事，中文版則使用不同的詞彙。所以『他被警告好自為之』——他們從未這樣說過。如果他們真的說了，我會告訴他們：『嗯，你也一樣，好自為之。』但這種事沒有發生，至少在這通電話中沒有，或者他們的翻譯人員沒有這麼翻譯。但這不是我們收到的通話紀要。這做法很無聊，也不相關。真正要緊的是我們接下來做的決策。」
哈，終於知道美國官方如何翻譯「好自為之」了，原來是 “don't overstep”，跟我日前提議的譯法 “watch your step” 差不多。
至於「英文版說一件事，中文版則使用不同的詞彙」，這確實是很有中國特色的外交風格，歷史上不知發生過多少次。比方說，1793年9月，英國外交官馬戛爾尼（George Macartney）帶着大批禮物率團訪華，遞交一封國書給乾隆。信函措詞不卑不亢，本來平視大清，旨在促進兩國友誼，並要求在北京設立使館。然而大清皇帝素以天朝大國自居，翻譯員投其所好，便大肆「潤飾」，令英國看起來像一個卑躬屈膝的藩屬國。例如有一段英文是：
We have the happiness of being at peace with all the World, no time can be so propitious for extending the bounds of friendship and benevolence, and for proposing to communicate and receive those benefits which must result from an unreserved and amicable intercourse, between such great and civilized Nation as China and Great Britain.
正常翻譯是：「我們有幸與世界和平共處，沒有任何時刻比現在更適合會友宏仁，並藉着坦誠友好的交流，俾中、英兩大文明國家互通有無，共享利益。」但翻查檔案，當年譯給乾隆看的中文版〈𠸄咭唎國王熱沃爾日致乾隆帝表文〉，以上的話竟被「調整」為這樣子：「如今本國與各處全平安了，所以趁此時候得與中國大皇帝進獻表貢，盼望得些好處。」英國（𠸄咭唎）是否馬上矮了一截？
二百三十多年過去，彷彿一切沒變。中共外交部宣稱王毅說過的那句「好自為之」，除了用來引導国內輿論，表現中方威武，更是刻意說給習近平聽的。意大利有句諺語：Traduttore, traditore，錢鍾書曾譯為「翻譯者即反逆者」。但對某些譯者來說，背叛了原文，才可以展示對主子的忠誠。
沒有留言:
發佈留言