20260207
原告變被告，報紙「被認罪」
「藥倍安心」吹哨人鄭曦琳（Hailey）昨天發文，表示自己因「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名（俗稱「起底罪」）被捕。「藥倍安心」爭論始於去年6月，維持兩個月左右，本來早已沉寂，想不到現在Hailey由原告變被告，全城又再關注這件醜聞，潘家也成了網民鞭撻的對象。然而從更廣闊的脈絡理解，Hailey的被捕，可能不純粹因為「起底罪」。
事隔多月，不妨先簡單回顧一下。香港肝癌名醫潘冬平之女潘浠淳聲稱自行研發出AI平台「藥倍安心」，2024和2025年多次獲獎，有理科背景的大學生Hailey公開質疑該項目技術難度過高，遠超中學生能力，引發「請槍」爭議。隨後美國公司 AIHS 創辦人發聲明指，公司受潘母彭詠枝委託「從零開始」代工製作該AI平台，且從未被告知將用於比賽。此聲明坐實「請槍」傳聞，對其他參賽者不公，且比賽涉及公帑，自然激起公眾猛烈批評。
當時我也寫了多篇文章，探究潘浠淳有否「請槍」、概念是否原創等。結論是：潘當初遞交的「作品」或「原型」，其實只是22頁簡報，沒有平台或程式碼，跟後來獲獎的「藥倍安心」系統是兩回事（見拙文〈「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事〉）；至於潘的概念，也絕對談不上「原創」，因為以色列早於2012年已研發MedAware系統，概念跟潘浠淳描述的一模一樣，十多年來外媒均有報道（見拙文〈聖保羅男女中學割不了席〉），而七年前台灣也開發了類似的AI系統（見拙文〈「藥倍安心」原創性，值得商榷〉）。
由此可見，不單獲獎作品由別人代工，就連概念也不是潘浠淳自己的。這種參賽作品居然屢獲殊榮，而在醜聞被揭發後，主辦機構（如香港資優教育學苑、香港新一代文化協會等）仍然罔顧事實，刻意包庇缺乏學術誠信的犯規者，向大眾謊稱那是「原創」，潘的學校及其老師又發聲明推卸責任，各方醜態畢露，則問題的根源，顯然已不僅在於潘浠淳及其父母，更在於各個由公帑資助的教育機構，甚至是由始至終袖手旁觀的教育局本身。
一言以蔽之，「藥倍安心」揭露的，正是香港教育界一個特權分子集團的腐敗。特區教育局官員最大的罪，是徹底背離了習近平總書記對科學界作出的訓示，即「營造良好學術環境，弘揚學術道德和科研倫理」、「加強科研誠信和作風學風建設，推動形成風清氣正的科研生態」。一宗醜聞，把香港教育界及科創界搞得烏煙瘴氣，身為教育局第一負責人的蔡若蓮卻始終龜縮，中央理應向她問責。以上批評，均建基於證據確鑿的事實，有種就來反駁。
言歸正傳，Hailey這次被捕的原因，表面上是涉嫌「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」。此罪見於《個人資料(私隱)條例》第64條，是2021年才增添的，其立法原意，說穿了就是保護警察、官員及「議員」的私隱，以免他們像2019年那樣被人起底。所謂「指名傷害」，法律定義很寬，包括騷擾、恐嚇、威脅、身心受創，連導致一個人「合理地擔心其安全或福祉的傷害」也算，有非常大的詮釋空間。
但第64條（4）也寫明豁免條件，包括披露個人資料者「合理地相信，有關披露對防止或偵測罪行屬必要」。記得潘浠淳最初曾公開表示（後來她的父母指她「表達不清」），她那個AI平台曾為逾千名病人處方藥物，更獲醫生測試，卻沒交代病人有沒有授權使用病歷。根據潘的講法，可能涉及洩露病歷或不當存取，至少觸犯《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪。Hailey揭露此事，除了學術打假，也明顯關乎「偵測罪行」，沒理由不在豁免範圍。何況Hailey使用的都是公開資料，包括潘浠淳的傳媒訪問言論，跟「起底」有何關係？
Hailey因揭露學術作偽而被捕，已經夠荒謬了，但還有更荒謬的。昨天《星島頭條》有篇報道，題為「藥倍安心網絡起底持續四個月-涉披露受害人姓名學校地址等-吹哨者鄭曦琳被捕-認發起底帖文」，獲警方獨家提供消息，其中兩段是這樣寫的：
//據了解，被捕人為24歲鄭姓女子。於2025年6月16日至10月13日期間，被捕人及另外兩名未知的社交平台用戶於多個社交平台「Threads」、「Facebook」及「Instagram」上發布針對受害人及其家人的人肉搜索「起底」帖文及評論，帖文內含有未經當事人同意底下披露了其姓名、學校、工作、家庭照片、社交平台用戶名稱及住址。因此受害人及其家人遭到了電話及電子郵件的騷擾，造成心靈創傷。受害人家人於2025年11月到個人資料私隱專員公署報案，案件其後交由警方調查。
於昨日11時29分，被捕人於長沙灣警署被捕。經警誡後，被捕人承認透過個人社交平台帳號發布「起底」帖文。案件交由港島總區重案組第2A隊接手調查。//
按上文所說，「起底」的原來還有兩個未名的社交平台用戶。涉及此事而可能非法披露的個人資料，應該僅限於地址、電話、身分證號碼等。潘浠淳的姓名、學校等資料，在她獲獎時已經公開了，不可能借此入罪。但Hailey有披露潘的地址電話嗎？抑或是另外兩個匿名網民所為？《星島》沒把其他人的行為跟Hailey所做的區分開來，反而亂七八糟混為一談，有誤導讀者之嫌。
最令我驚訝的是，《星島》竟把警方說法照單全收，直接寫「被捕人承認透過個人社交平台帳號發布『起底』帖文」，豈非代表Hailey公開承認「起底罪」？《星島》有向當事人求證嗎？我決不相信Hailey會這樣說，也很難相信有專業操守的媒體，會作出這樣荒唐的報道。不禁想起《星島日報》前年跟港警有一次稀奇的合作：2024年9月16日《星島日報》頭條報道「港十面埋『伏』 九成受訪市民曾遇『騙』」，居然聯同警方進行「港人防騙意識問卷調查」。事後有資深傳媒人批評，媒體跟警方合作做調查，非常罕見，對媒體聲譽也沒有好處。
從前只聽說中国大陸有「電視認罪」，想不到今日的中国香港，居然青出於藍，發明了「報紙被認罪」，令人嘆為觀止。剩下來的問題就是：為什麼港警要向自己的「喉舌」放出這個很可能是假（或至少誤導）的獨家消息？有沒有顧及Hailey的私隱？除了未審先抹黑一個無權無勢的女學生，還有什麼用意？
細想以上問題，就知道有人可能借潘家的刀，來懲罰和嚇唬敢言的人。潘家根本不是什麼權貴，管治無方而害怕人民批評的政權才是。
「藥倍安心」吹哨人鄭曦琳（Hailey）昨天發文，表示自己因「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名（俗稱「起底罪」）被捕。「藥倍安心」爭論始於去年6月，維持兩個月左右，本來早已沉寂，想不到現在Hailey由原告變被告，全城又再關注這件醜聞，潘家也成了網民鞭撻的對象。然而從更廣闊的脈絡理解，Hailey的被捕，可能不純粹因為「起底罪」。
事隔多月，不妨先簡單回顧一下。香港肝癌名醫潘冬平之女潘浠淳聲稱自行研發出AI平台「藥倍安心」，2024和2025年多次獲獎，有理科背景的大學生Hailey公開質疑該項目技術難度過高，遠超中學生能力，引發「請槍」爭議。隨後美國公司 AIHS 創辦人發聲明指，公司受潘母彭詠枝委託「從零開始」代工製作該AI平台，且從未被告知將用於比賽。此聲明坐實「請槍」傳聞，對其他參賽者不公，且比賽涉及公帑，自然激起公眾猛烈批評。
當時我也寫了多篇文章，探究潘浠淳有否「請槍」、概念是否原創等。結論是：潘當初遞交的「作品」或「原型」，其實只是22頁簡報，沒有平台或程式碼，跟後來獲獎的「藥倍安心」系統是兩回事（見拙文〈「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事〉）；至於潘的概念，也絕對談不上「原創」，因為以色列早於2012年已研發MedAware系統，概念跟潘浠淳描述的一模一樣，十多年來外媒均有報道（見拙文〈聖保羅男女中學割不了席〉），而七年前台灣也開發了類似的AI系統（見拙文〈「藥倍安心」原創性，值得商榷〉）。
由此可見，不單獲獎作品由別人代工，就連概念也不是潘浠淳自己的。這種參賽作品居然屢獲殊榮，而在醜聞被揭發後，主辦機構（如香港資優教育學苑、香港新一代文化協會等）仍然罔顧事實，刻意包庇缺乏學術誠信的犯規者，向大眾謊稱那是「原創」，潘的學校及其老師又發聲明推卸責任，各方醜態畢露，則問題的根源，顯然已不僅在於潘浠淳及其父母，更在於各個由公帑資助的教育機構，甚至是由始至終袖手旁觀的教育局本身。
一言以蔽之，「藥倍安心」揭露的，正是香港教育界一個特權分子集團的腐敗。特區教育局官員最大的罪，是徹底背離了習近平總書記對科學界作出的訓示，即「營造良好學術環境，弘揚學術道德和科研倫理」、「加強科研誠信和作風學風建設，推動形成風清氣正的科研生態」。一宗醜聞，把香港教育界及科創界搞得烏煙瘴氣，身為教育局第一負責人的蔡若蓮卻始終龜縮，中央理應向她問責。以上批評，均建基於證據確鑿的事實，有種就來反駁。
言歸正傳，Hailey這次被捕的原因，表面上是涉嫌「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」。此罪見於《個人資料(私隱)條例》第64條，是2021年才增添的，其立法原意，說穿了就是保護警察、官員及「議員」的私隱，以免他們像2019年那樣被人起底。所謂「指名傷害」，法律定義很寬，包括騷擾、恐嚇、威脅、身心受創，連導致一個人「合理地擔心其安全或福祉的傷害」也算，有非常大的詮釋空間。
但第64條（4）也寫明豁免條件，包括披露個人資料者「合理地相信，有關披露對防止或偵測罪行屬必要」。記得潘浠淳最初曾公開表示（後來她的父母指她「表達不清」），她那個AI平台曾為逾千名病人處方藥物，更獲醫生測試，卻沒交代病人有沒有授權使用病歷。根據潘的講法，可能涉及洩露病歷或不當存取，至少觸犯《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪。Hailey揭露此事，除了學術打假，也明顯關乎「偵測罪行」，沒理由不在豁免範圍。何況Hailey使用的都是公開資料，包括潘浠淳的傳媒訪問言論，跟「起底」有何關係？
Hailey因揭露學術作偽而被捕，已經夠荒謬了，但還有更荒謬的。昨天《星島頭條》有篇報道，題為「藥倍安心網絡起底持續四個月-涉披露受害人姓名學校地址等-吹哨者鄭曦琳被捕-認發起底帖文」，獲警方獨家提供消息，其中兩段是這樣寫的：
//據了解，被捕人為24歲鄭姓女子。於2025年6月16日至10月13日期間，被捕人及另外兩名未知的社交平台用戶於多個社交平台「Threads」、「Facebook」及「Instagram」上發布針對受害人及其家人的人肉搜索「起底」帖文及評論，帖文內含有未經當事人同意底下披露了其姓名、學校、工作、家庭照片、社交平台用戶名稱及住址。因此受害人及其家人遭到了電話及電子郵件的騷擾，造成心靈創傷。受害人家人於2025年11月到個人資料私隱專員公署報案，案件其後交由警方調查。
於昨日11時29分，被捕人於長沙灣警署被捕。經警誡後，被捕人承認透過個人社交平台帳號發布「起底」帖文。案件交由港島總區重案組第2A隊接手調查。//
按上文所說，「起底」的原來還有兩個未名的社交平台用戶。涉及此事而可能非法披露的個人資料，應該僅限於地址、電話、身分證號碼等。潘浠淳的姓名、學校等資料，在她獲獎時已經公開了，不可能借此入罪。但Hailey有披露潘的地址電話嗎？抑或是另外兩個匿名網民所為？《星島》沒把其他人的行為跟Hailey所做的區分開來，反而亂七八糟混為一談，有誤導讀者之嫌。
最令我驚訝的是，《星島》竟把警方說法照單全收，直接寫「被捕人承認透過個人社交平台帳號發布『起底』帖文」，豈非代表Hailey公開承認「起底罪」？《星島》有向當事人求證嗎？我決不相信Hailey會這樣說，也很難相信有專業操守的媒體，會作出這樣荒唐的報道。不禁想起《星島日報》前年跟港警有一次稀奇的合作：2024年9月16日《星島日報》頭條報道「港十面埋『伏』 九成受訪市民曾遇『騙』」，居然聯同警方進行「港人防騙意識問卷調查」。事後有資深傳媒人批評，媒體跟警方合作做調查，非常罕見，對媒體聲譽也沒有好處。
從前只聽說中国大陸有「電視認罪」，想不到今日的中国香港，居然青出於藍，發明了「報紙被認罪」，令人嘆為觀止。剩下來的問題就是：為什麼港警要向自己的「喉舌」放出這個很可能是假（或至少誤導）的獨家消息？有沒有顧及Hailey的私隱？除了未審先抹黑一個無權無勢的女學生，還有什麼用意？
細想以上問題，就知道有人可能借潘家的刀，來懲罰和嚇唬敢言的人。潘家根本不是什麼權貴，管治無方而害怕人民批評的政權才是。
沒有留言:
發佈留言