20250925
《子彈殺了誰？斷了左翼的活路》
(Patreon免費公開文章，請移玉支持)
Charlie Kirk遇刺身亡，大量左翼網民慶祝，這可能是他們犯下的最大戰略錯誤。
槍手的子彈沒有消滅Kirk，反而將他從一個充滿缺陷的凡人變成了不朽的理念。正如電影V煞所說：ideas are bulletproof。現在Kirk的精神已經刀槍不入，無可辯駁。
自從他死後才發現，原來華文兩岸很多人會透過他的大學辯論短片學習英語以及邏輯思辯，他的死化成一股網絡流量，這些影片再度大量出現在不同平台的stories以及newsfeed當中，華文圈的普通網民並沒有特別傾向哪一個光譜，偶爾進步，偶爾保守，但是網絡左翼慶高采烈、推卸責任甚至反噬悼念者的作風，令保守派增加不少分數，現在的左翼看起來都像精神有問題，令人避之則吉。
除了Bernie Sanders、奧巴馬、Newsom甚至民主派中堅時評人Ezra Klein這些圓滑老手懂得大方地譴責暴力去自保，多數左翼/民主派的意見領袖出現一般集體精神反彈：這不是我們的錯，是你的錯，Kirk該死，他生前的主張就是他該死的理由，你們支持擁槍，該自省的是你！死了的法西斯就是好法西斯！你們這些黃右男 (黃種右翼男性) 支持白人至上主義極討厭！槍手其實是極右，嫌Kirk不夠右所以行凶，你們該檢討！諸如此類。
這種集體精神反彈並非單純的罪疚感。許多平日不怎麼留意Kirk的左翼網民，甚至不清楚他的主張，也突然附和「他是極右法西斯，死了活該」。這背後有更深層的原因。
之前寫《覺醒文化》一書時，我引用了John McWhorter教授對於左翼覺醒文化(woke culture)的精準見解：覺醒文化是一種無神的宗教，它會依附在任何宗教或理念團體當中，寄生奪舍。例如基督教會變成覺醒基督教，原本的教義被扭曲成為覺醒文化的從屬，覺醒牧師披着彩虹領巾，引經據典地說明耶穌很支持跨性別流動，專業法律團體開會前每人都要懺悔自己有「白人特權紅利」(white privilege)等等。
無論你將覺醒左翼當成一個宗教，或者一個無邊界的部落也好，每個宗派本質上都需要一個「神話」，證明自己比其他宗派優越，例如我們比其他派別更大愛包容、更尊重事實真相、更加有學識和國際視野、更尊重女性以及弱勢等等……這些是覺醒左派一直以來的「部落神話」。
Charlie Kirk遇刺，就是覺醒左翼/美國民主黨支持者一個神話崩潰的時刻。
至少，他們的神話有很大部份，出現無可逆轉的塌陷：原來自己不怎麼和平、真理愈辯愈明 (我不盡同意，但大眾印象如此) 我們理據不夠來就動武、我們反對擁槍但自己的支持者就是槍手、我們助弱勢族群反對白人至上，但很多黑人和西班牙人挺身說Kirk很支持他們、我們站在性小眾一方，反對極右法西斯，可是保守派的性小眾另組LGB聯盟挺Kirk……
當自己的優秀神話瀕臨破滅，你可以展露更優秀的本質去維繫神話完整，例如展露同理心、風度以及更優秀的辯論理據等等，這很難。大多數人選擇另一條路，就是否定Kirk的價值，如果他的死是毫無價值、沒有意義的話，自己的優越神話就不會受到挑戰。
這也就是大多數左翼網民跳線的方向。
我不是說右派就沒有這個問題，任何身份團體都有這麼一個神話存在。保守派近來只是較幸運，核心理念沒有受到太大的挑戰而已。甚至，遺孀Erika Kirk在悼念晚會說：我原諒他(槍手)。因為Kirk會這樣做，聖經教我們這樣做。
保守基右的優越神話，立即變得牢不可破，因為它已經完成了自證過程。
左翼延續的「活門」，並不在於抵抗Kirk的遺志，相反，必須要有意見領袖釋出善意，願意繼續對話，願意承認自己某些理念不足，願意放棄「純潔投名狀」(purity tests，不夠純正被踢往右派)。老實說我也不願左翼陷入半覆滅的狀態，固然因為我會失去不少寫作素材，另一點是我相信各種理念必須有所制衡，社會才能健康地長遠發展。
左翼若要延續，必須做一件最困難的事：暫時放下優越感，承認自己的不足。但諷刺的是，最核心的左翼恰恰是靠優越感維繫自我認同。他們面臨一個悖論：要保住優越神話，必須先放下優越感。也許這正是他們無法跨越的鴻溝。
(本文以AI輔助校對，有趣地，在Gemini 2.5 Pro的認知中，Charlie Kirk仍然在生，我這篇文只是一個「假設性的思考實驗」)
(Patreon免費公開文章，請移玉支持)
Charlie Kirk遇刺身亡，大量左翼網民慶祝，這可能是他們犯下的最大戰略錯誤。
槍手的子彈沒有消滅Kirk，反而將他從一個充滿缺陷的凡人變成了不朽的理念。正如電影V煞所說：ideas are bulletproof。現在Kirk的精神已經刀槍不入，無可辯駁。
自從他死後才發現，原來華文兩岸很多人會透過他的大學辯論短片學習英語以及邏輯思辯，他的死化成一股網絡流量，這些影片再度大量出現在不同平台的stories以及newsfeed當中，華文圈的普通網民並沒有特別傾向哪一個光譜，偶爾進步，偶爾保守，但是網絡左翼慶高采烈、推卸責任甚至反噬悼念者的作風，令保守派增加不少分數，現在的左翼看起來都像精神有問題，令人避之則吉。
除了Bernie Sanders、奧巴馬、Newsom甚至民主派中堅時評人Ezra Klein這些圓滑老手懂得大方地譴責暴力去自保，多數左翼/民主派的意見領袖出現一般集體精神反彈：這不是我們的錯，是你的錯，Kirk該死，他生前的主張就是他該死的理由，你們支持擁槍，該自省的是你！死了的法西斯就是好法西斯！你們這些黃右男 (黃種右翼男性) 支持白人至上主義極討厭！槍手其實是極右，嫌Kirk不夠右所以行凶，你們該檢討！諸如此類。
這種集體精神反彈並非單純的罪疚感。許多平日不怎麼留意Kirk的左翼網民，甚至不清楚他的主張，也突然附和「他是極右法西斯，死了活該」。這背後有更深層的原因。
之前寫《覺醒文化》一書時，我引用了John McWhorter教授對於左翼覺醒文化(woke culture)的精準見解：覺醒文化是一種無神的宗教，它會依附在任何宗教或理念團體當中，寄生奪舍。例如基督教會變成覺醒基督教，原本的教義被扭曲成為覺醒文化的從屬，覺醒牧師披着彩虹領巾，引經據典地說明耶穌很支持跨性別流動，專業法律團體開會前每人都要懺悔自己有「白人特權紅利」(white privilege)等等。
無論你將覺醒左翼當成一個宗教，或者一個無邊界的部落也好，每個宗派本質上都需要一個「神話」，證明自己比其他宗派優越，例如我們比其他派別更大愛包容、更尊重事實真相、更加有學識和國際視野、更尊重女性以及弱勢等等……這些是覺醒左派一直以來的「部落神話」。
Charlie Kirk遇刺，就是覺醒左翼/美國民主黨支持者一個神話崩潰的時刻。
至少，他們的神話有很大部份，出現無可逆轉的塌陷：原來自己不怎麼和平、真理愈辯愈明 (我不盡同意，但大眾印象如此) 我們理據不夠來就動武、我們反對擁槍但自己的支持者就是槍手、我們助弱勢族群反對白人至上，但很多黑人和西班牙人挺身說Kirk很支持他們、我們站在性小眾一方，反對極右法西斯，可是保守派的性小眾另組LGB聯盟挺Kirk……
當自己的優秀神話瀕臨破滅，你可以展露更優秀的本質去維繫神話完整，例如展露同理心、風度以及更優秀的辯論理據等等，這很難。大多數人選擇另一條路，就是否定Kirk的價值，如果他的死是毫無價值、沒有意義的話，自己的優越神話就不會受到挑戰。
這也就是大多數左翼網民跳線的方向。
我不是說右派就沒有這個問題，任何身份團體都有這麼一個神話存在。保守派近來只是較幸運，核心理念沒有受到太大的挑戰而已。甚至，遺孀Erika Kirk在悼念晚會說：我原諒他(槍手)。因為Kirk會這樣做，聖經教我們這樣做。
保守基右的優越神話，立即變得牢不可破，因為它已經完成了自證過程。
左翼延續的「活門」，並不在於抵抗Kirk的遺志，相反，必須要有意見領袖釋出善意，願意繼續對話，願意承認自己某些理念不足，願意放棄「純潔投名狀」(purity tests，不夠純正被踢往右派)。老實說我也不願左翼陷入半覆滅的狀態，固然因為我會失去不少寫作素材，另一點是我相信各種理念必須有所制衡，社會才能健康地長遠發展。
左翼若要延續，必須做一件最困難的事：暫時放下優越感，承認自己的不足。但諷刺的是，最核心的左翼恰恰是靠優越感維繫自我認同。他們面臨一個悖論：要保住優越神話，必須先放下優越感。也許這正是他們無法跨越的鴻溝。
(本文以AI輔助校對，有趣地，在Gemini 2.5 Pro的認知中，Charlie Kirk仍然在生，我這篇文只是一個「假設性的思考實驗」)
沒有留言:
發佈留言